Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-3201/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>,место нахождения:350000, <...>) о взыскании 2 470 362 рублей 94 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность № 01-01-03 от 18.05.2012),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» (далее –
ООО «Промстроймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» (далее – ООО «Атлант Строй») о взыскании суммы основного долга в размере 2 470 362 рублей 94 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Промстроймеханизация», ссылаясь на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение
ООО «Атлант Строй» обязательств оплаты транспортных услуг, оказанных на основании договора № 0252/10 от 01.04.2010.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промстроймеханизация» (исполнитель) и ООО «Атлант Строй» (заказчик) подписан договор № 0252/10 от 01.04.2010 (л.д. 10-18), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику за плату услуги строительными машинами, спецтехникой, иными транспортными средствами (далее – автотранспорт) и оказать своими силами услуги по управлению им, а заказчик обязуется принять услуги автотранспорта для производства работ, перевозки пассажиров грузов.

Заказчик оплачивает работу строительных машин и автотранспорта на основании выставленных исполнителем счетов и актов выполненных работ, а также на основании приложения № 1 к договору. Простой исполнителя оплачивается заказчиком в 100 %.

Из пункта 2.2 договора следует, что расчеты по договору производятся ежемесячно по факту оказанных услуг в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании представленного исполнителем счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Документы предоставляются исполнителем в срок до 05 числа месяца следующего за отчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на счета исполнителя.

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязан использовать выделенные машины по назначению без передачи третьим лицам и обеспечить заправку ТС исполнителя ГСМ (топливом).

На основании пункта 3.1.14 договора заказчик обязан компенсировать затраты исполнителя, связанные с весенним закрытием дорог и улиц, с транспортировкой строительным машин через мосты и виадуки, с сопровождением и разрешением на провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов, перебазировку автотранспорта. Компенсировать исполнителю затраты на ГСМ (топливо), в случае если заправку топливом осуществлял исполнитель.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента ее получения.

В пункте 6.2 договора указано, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Содержание данного пункта договора позволяет определить, что воля сторон была направлена на изменение общего правила о подсудности спора по месту нахождения ответчика.

Следовательно, исковое заявление на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Также между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1-5, направленные на привлечение дополнительного автотранспорта (л.д. 19-23).

Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами № 144 от 30.04.2010 на сумму 537 956 рублей 10 копеек, № 196 от 31.05.2010 на сумму 1 528 461 рубль 08 копеек, № 216 от 30.06.2010 на сумму 4 796 481 рублей 70 копеек, № 303 от 31.07.2010 на сумму 6 403 432 рубля 84 копейки, № 360 от 31.08.2010 на сумму 3 239 264 рубля 02 копейки, № 402 от 30.09.2010 на сумму 391 476 рублей 80 копеек, № 516 от 30.11.2010 на сумму 12 963 рубля 48 копеек, № 552 от 31.12.2010 на сумму 71 115 рублей 06 копеек, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Для оплаты оказанных ООО «Промстроймеханизация» услуг
ООО «Атлант Строй» выставлены счета-фактуры № 325 от 30.04.2010, № 442 от 31.05.2010, № 599 от 01.07.2010, № 660 от 31.07.2010, № 818 от 31.08.2010, № 890 от 30.09.2010, № 1087 от 30.11.2010, № 1095 от 31.12.2010 на общую сумму 16 589 674 рубля 28 копеек.

Платежными поручениями № 1670 от 29.03.2011 на сумму 14 710 534 рубля 82 копейки ОАО «Промстрой» на основании распорядительного письма б/н от 30.11.2010 частично оплатило за ООО «Атлант Строй» оказанные ООО «Промстроймеханизация» транспортные услуги.

Факт поставки ГСМ подтверждается товарными накладными № 149 от 30.04.2010 на сумму 18 941 рубль 56 копеек, № 150 от 30.04.2010 на сумму 14 565 рублей 20 копеек, № 166 от 31.05.2010 на сумму 2 620 рублей 76 копеек, № 171 от 31.05.2010 на сумму 5 461 рубля 95 копеек, № 182 от 31.05.2010 на сумму 24 724 рубля 97 копеек,
№ 224 от 30.06.2010 на сумму 52 442 рубля 52 копейки, № 250 от 31.07.2010 на сумму 60 569 рублей 28 копеек, № 264 от 31.07.2010 на сумму 5 602 рубля 00 копеек, № 323 от 31.08.2010 на сумму 18 818 рублей 44 копейки, на основании которых к оплате выставлены счета-фактуры № 307 от 30.04.2010, № 309 от 30.04.2010,
№ 382 от 31.05.2010, № 408 от 31.05.2010, № 391 от 31.05.2010 № 546 от 30.06.2010,
№ 605 от 31.07.2010, № 620 от 31.07.2010, № 783 от 31.08.2010, № 890 от 30.09.2010.

Товар получен представителем ООО «Атлант Строй» по доверенности № 2 от 04.03.2010, о чём в товарных накладных имеются подписи (отметки) о его получении.

В целях досудебного порядка урегулирования спора
ООО «Промстроймеханизация» направлены ООО «Атлант Строй» претензии № 1866 от 11.11.2010 и № 1984 от 31.12.2010 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку ООО «Атлант Строй» надлежащим образом не исполнило обязательства оплаты транспортных услуг и поставленного товара на общую сумму 2 470 362 рубля 94 копейки, ООО «Промстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом товарных накладных следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, ответчик, приняв указанный в товарной накладной товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Поскольку вышеуказанные товарные накладные содержат все существенные условия сделки купли-продажи (наименование и количество товара), суд рассматривает передачу товара по данным накладным как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996
№ 129-ФЗ, пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код А75-12088/2009 5 формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ООО «Атлант Строй» не представлены достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ему транспортных услуг и поставленного товара, размер задолженности не оспорен, арбитражный суд считает, что исковые требования
ООО «Промстроймеханизация» о взыскании суммы основного долга в размере 2 470 362 рублей 94 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35 351 рубля 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № 265 от 05.04.2012.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 351 рубля 81 копейки.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 137, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» сумму основного долга в размере 2 470 362 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 351 рубля 81 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин