Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества
с ограниченной ответственностью «САНТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>) о продлении срока ликвидации,

третьи лица: акционерное общество «СЕРВИС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 628684, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>); общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: адрес: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...>); ФИО1,

без участия представителей сторон, третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХСЕРВИС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
(далее – ответчик) о продлении срока ликвидации.

Ответчик в отзыве возражений не высказал, рассмотрение заявления оставил
на усмотрение суда.

Определением суда от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сервис-центр», открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное управление», ФИО1.

Треть лица отзывы не представили.

Определением арбитражного суда от 17.03.2021 с учетом определения суда
от 06.05.2021 судебные заседания назначены на 10 июня 2021 года (предварительное судебное заседание в 11 часов 30 минут, судебное заседание в 11 часов 35 минут).

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора
по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.02.2020 участниками общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХСЕРВИС» принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО2.

В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись
ГРН 2208600041637 от 18.02.2020 о нахождении общества в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ)
срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае невозможности завершения ликвидации в течение года, срок ликвидации может быть продлен по решению суда не более чем на 6 месяцев.

Обращаясь в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор указал, что ликвидация общества не могла быть завершена в установленный законом срок ввиду невозможности обеспечить кворум общего собрания участников общества для утверждения ликвидационного баланса и решения иных вопросов, связанных
с ликвидацией общества. Для завершения процедуры ликвидации общества ликвидатор просил продлить срок ликвидации до 03.08.2021.

Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственную регистрацию при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также ведение государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
и статьями 20 - 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
(далее - Закон № 129-ФЗ) установлен общий порядок ликвидации юридических лиц
и государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется
по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

При осуществлении процедуры ликвидации юридического лица ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности,
а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ, пункта 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

После завершения приведенных выше процедур в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ в регистрирующий орган представляется заявление
о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты
с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

В силу статьи 57 Закона № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (пункт 2 статьи 57 Закона).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (пункт 3 статьи 57Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке,
но не более чем на шесть месяцев.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., судами применяются соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ
(аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится
на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

Таким образом, годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения
о ликвидации.

Соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, а не со дня вступления
в законную силу решения суда в случае удовлетворения заявления о продлении срока ликвидации.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц решение
о ликвидации юридического лицапринято общим собранием участников
общества 04.02.2020.

Следовательно, ликвидация общества согласно положениям пункта 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ должна была завершиться до 04.02.2021.

Между тем в установленные сроки ликвидация не была завершена, шестимесячный срок возможного продления срока ликвидации истекает 04.08.2021.

С учетом установленных обстоятельств, в целях разрешения сложившийся правовой ситуации, экономии процессуального времени государственных (судебных) органов,
а также исключения ситуации, в которой формальный подход приведет к невозможности ликвидации общества по обстоятельствам, которые ничьих прав не нарушают, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, продлив срок ликвидации
до 03.08.2021 (в пределах исковых требований).

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при принятии решения в числе прочего распределяет судебные расходы.

Понесенные участвующими в деле лицами судебные расходы распределяются
по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов настоящего дела, в установленный годичный срок ликвидационные мероприятия в отношении общества завершены не были, что послужило основанием для обращения ликвидатора к суду за продлением срока проведения ликвидации. При этом судом установлено, что налоговый орган в ходе проводимой ликвидации не чинил препятствий в совершении ликвидатором ликвидационных мероприятий, каких-либо нарушений прав и законных интересов в отношении ликвидируемого общества не допускал, обращение ликвидатора в суд было вызвано
не какими-либо виновными действиями регистрирующего органа, а с целью формального соблюдения процедуры продления срока ликвидации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 приведенного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к ситуации настоящего дела.

Выбор ликвидатором в качестве ответчика налогового органа носил формальный характер, обусловленный спецификой предмета заявленного требования; со стороны регистрирующего органа не были совершены действия, направленные на нарушение
или оспаривание прав общества на продление срока ликвидации; решение по делу, принятое в пользу общества, не может быть квалифицировано как решение не в пользу налогового органа; у ликвидатора общества и налогового органа не усматривается противоположных интересов, поскольку отсутствует заинтересованность ответчика
в исходе дела.

При таких обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика судебных расходов истца в рассматриваемом случае не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «САНТЕХСЕРВИС» (ИНН <***>) до 03.08.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Инкина