Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Уралсвязьинформ» обратилось в суд с иском к окружной общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» о взыскании задолженности за услуги сотовой связи в размере 26 383,81 руб.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

Стороны в судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 173 от 01.01.2002 г. на предоставление услуг сотовой связи (далее - договор), переоформленный в 2003 году и пролонгированный на 2004 год на основании дополнительного соглашения от 01.01.2004г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги сотовой связи, а ответчик обязался производить оплату предоставленных истцом услуг.

Правоотношения сторон по названному договору подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

ЗАО «Ермак RMS» с 01.07.2005г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Уралсвязьинформ", которому согласно п. 2 ст.58 ГК РФ принадлежит право требования исполнения обязательств должника реорганизованного юридического лица.

Соответственно, окружная общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» в настоящее время является должником ОАО "Уралсвязьинформ" за неоплаченные услуги сотовой связи, предоставляемые ЗАО "Ермак RMS" по договору от 01.01.2003г. № 173 и дополнительного соглашения от 01.01.2004г.

По условиям договора Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги ежемесячно на основании предъявленных к оплате платежных документов за фактически оказанные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость услуг определяется в соответствии с тарифом Оператора, выбранным Абонентом, и указанном в Приложении №1 к договору.

Факт исполнения истцом обязательств по договору, в частности по предоставлению доступа к услугам сотовой связи подтверждается детализацией переговоров (л.д.23-29, 31-35).

В то же время ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты фактически оказанных услуг связи за период с 01.07.2004 по 30.09.2004, что является нарушением условий договора, ст.309,314,781 ГК РФ.

За оказанные услуги сотовой связи истец предъявил к оплате счета-фактуры № 0655/13244 от 31.07.2004 на сумму 4030,67 руб., № 0655/14884 от 31.08.2004 на сумму 2347,85 руб., № 0655/16516 от 30.09.2004 на сумму 5,29 руб., на общую сумму 6 383,81 руб.

Акт сверки по данным ОАО «Уралсвязьинформ» по состоянию на 01.10.2006 г. на общую сумму долга со стороны ответчика не подписан (л.д. 38 ).

Претензия от 06.10.2004г. №173 направленная ответчику оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 43 ).

Вместе с тем в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика исх. № 44 от 23.08.2004г., которым последний признает долг и просит перенести срок погашения дебиторской задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не оспорил требования истца, не доказал проведение оплаты в полном объеме, суд считает требования истца, согласно ст. 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 6 383,81 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате предоставленных налоговой инспекцией сведений об ответчике (выписка из единого государственного реестра юридических лиц) в сумме 200 руб., подтвержденные платежным поручением № 2376 от 18.05.2005г.

Государственная пошлина в размере 500 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Окружной общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» задолженность за услуги сотовой связи в размере 6 383,81 руб., расходы по истребованию справки из налоговых органов в сумме 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. Всего 7083,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья Г.Д.Киселева