Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.12.2002, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.10.2004, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 441 830 руб. 21 коп. и об обязании вернуть трубу,

с участием представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.12.2017 № 09/18),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» (далее – истец, ООО «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (далее – ответчик, АО «СНПХ») со следующими требованиями:

- обязать ответчика вернуть истцу следующее имущество: бурильную трубу СБТ 89х8, ЗП-105, З-38 правая, L-9м в количестве 30 штук на производственную базу
по адресу: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 441 830 руб.
21 коп., в том числе: 1 457 150 руб. 14 коп. – долг по арендной плате за период
с 08.06.2016 по 31.12.2016, 964 140 руб. 24 коп. – долг по арендной плате за просрочку возврата арендованного имущества за период с 01.01.2017 по 03.03.2018,
20 539 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 26.12.2017 по 02.03.2018.

Дополнительным требованием истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму основного долга в размере 1 457 150 руб. 14 коп., начиная с 03.03.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 309, 310, 395, 425, 434, 438, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.09.2018 судебное разбирательство дела отложено на 12.10.2018.

Ранее истец направил заявление об изменении исковых требований от 15.06.2018
№ 171-18, в котором указал, что одним из заявленных требований является возврат арендованного имущества. В случае утраты арендованного имущества сторонами (арендатором и арендодателем) установлена стоимость компенсации, которая составляет 68 200 рублей (без НДС) за единицу (тонну) арендованной трубы, что указано в актах приема-передачи основных средств в аренду. Объем не возвращенной ответчиком бурильной трубы СБТ 89x8, ЗП-105, 3-83 правая, L-9m в количестве 30 штук составил
5,48 тонн, что в денежном выражении составляет373 736 рублей, из расчета:
68 200 руб.*5,48 т. Истец просит в случае утраты ответчиком арендованного имущества взыскать 373 736 руб. (л.д.62).

Ранее представитель ответчика устно сообщил, что действительно на основании гарантийного письма от 08.06.2016 № 01/1960 было принято в аренду 355 шт. труб, возвращено 325 шт. труб, 30 шт. труб утеряно.

В судебном заседании 04.07.2018 представитель ответчика устно пояснил, что имели место пять инцидентов на двух скважинах, связанных со сломом трубы и предоставил акты, пояснения технолога и фотографии (л.д. 78-106).

Истец представил письменные объяснения от 24.08.2018 № 224-18, из которых следует, что специалисты ООО «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» для защиты
от недобросовестных контрагентов наносят на трубу, сдаваемую в аренду, специальную маркировку, позволяющую идентифицировать собственную бурильную трубу и избежать подмены. Представленные ответчиком документы не подтверждают, что сломанная труба принадлежит истцу. Так же ответчиком не представлены доказательства утери арендованного имущества (л.д. 114).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» (ответчик) обратился к обществу «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» с гарантийным письмом от 08.06.2016 № 01/1960 (л.д.21)
с предложением о передаче в аренду бурильной трубы СБТ-89-ЗП105-(3-83) марки «Л»
в количестве 355 шт./3337м с 08.06.2016 на условиях:

- место передачи оборудования в аренду/из аренды - производственная база
ООО «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ», расположенная по адресу: г. Нижневартовск, Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица ЗПС, д. 5, строение 3.

- транспортировка арендованной трубы (вывоз и возврат) АО «СНПХ» осуществляет своими силами и за свой счет.

АО «СНПХ» гарантировало перечисление ежемесячной арендной платы в течение 30 календарных дней с момента выставления Арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ. Размер арендной платы 350 руб. 00 коп. за тонну в сутки без НДС. Стоимость аренды определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы в аренду.

АО «СНПХ» возвращает трубу в том состоянии, в котором оно ее получило,
с учетом нормального износа, рассортированную по типоразмеру и длине, а также документы, полученные от ООО «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ», в любой день по своему усмотрению, но не позднее 3-х рабочих дней, после окончания срока действия настоящего гарантийного письма. В случае возврата не рассортированной по типоразмеру и длине трубы ООО «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» выполняет работы по сортировке трубы своими силами, а АО «СНПХ» оплачивает данные работы в соответствии со Спецификацией
к настоящему гарантийному письму.

Гарантийное письмо действует с момента его подписания до 31.12.2016.

Факт передачи бурильных труб АО «СНПХ» в количестве 355 шт. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 08.06.2016
№ 0226, от 08.06.2016 № 0227, от 08.06.2016 № 0228, от 10.06.2016 № 0230 (л.д. 27-30) актами приема-передачи основных средств в аренду от тех же дат с аналогичными номерами (л.д. 63-66).

В июле 2016 года ответчик возвратил истцу бурильные трубы в количестве 325 шт. (товарно-транспортные накладные от 18.07.2016 № 02684, от 20.07.2016 № 026090,
от 20.07.2016 № 026089, от 20.07.2016 № 02692, от 27.06.2016 № 026129) (л.д. 22-26).

Письмом от 23.11.2017 № 809-17 истец направил счет от 23.11.2017 № 338 (л.д. 31) на оплату арендных платежей и счет-фактуру от 23.11.2017 № 352 (л.д. 32), а так же уведомил о наличии задолженности по арендным платежам (л.д. 35-37).

Претензией от 22.01.2018 № 20-18 (л.д. 38-40), направленной (л.д. 41, 42) в адрес ответчика, истец потребовал погашения задолженности по арендной плате и возврата не возвращенной бурильной трубы.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены истец, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пунктах 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,
что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту,
ее акцепта.

По правилам пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Направление ответчиком гарантийного письма следует расценивать как оферту.

Предоставление истцом по товарным накладным ответчику бурильной трубы является акцептом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение
по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности
(пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения. Если хотя бы одна из сторон начала исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя.

Суд считает, что между сторонами сложились договорные отношения, которые подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество
за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и предоставил в аренду ответчику бурильную трубу, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (товарно-транспортные накладные л.д. 27-30 и акты приема-передачи основных средств в аренду л.д. 63-66).

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

По правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации
при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество
в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 3 гарантийного письма от 08.06.2016 № 01/1960 ответчик гарантировал перечисление ежемесячной арендной платы в течение 30 календарных дней с момента выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ. Размер арендной платы 350 руб. 00 коп. за тонну в сутки без НДС. Стоимость аренды определяется
за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы в аренду.

Ответчик не произвел возврат бурильных труб в количестве 30 шт.

Взыскание арендной платы не может быть ограничено утратой имущества, поскольку в силу статей 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать внесения арендной платы до момента возмещения стоимости утраченного имущества.

Таким образом, в период пользования имуществом арендатор в нарушение условий гарантийного письма от 08.06.2016 № 01/1960 не исполнял обязанность по внесению арендной платы за период с 08.06.2016 по 03.03.2018, в результате чего, образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 421 290 руб. 38 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга
по арендной плате за период с 08.06.2016 по 03.03.2018 подлежит удовлетворению
в заявленном размере 2 421 290 руб. 38 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 02.03.2018
в размере 20 539 руб. 83 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов
за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, приведенный истцом (л.д. 10), ответчиком не оспорен.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017
по 02.03.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере 20 539 руб. 83 коп.

Дополнительным требование истцом заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки арендной оплаты

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга
в размере1 457 150 руб. 14 коп. по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование об обязании ответчика вернуть арендованное имущество на производственную базу истца.

Срок аренды, указанный в гарантийном письме от 08.06.2016 № 01/1960, истек 31.12.2016, но ответчик удерживает у себя полученное от истца имущество.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, не усматривается наличие правовых оснований для удержания ответчиком арендованного имущества после истечения срока аренды.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации
при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество
в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истец (арендодатель) уведомлял ответчика (арендатора) о необходимости возврата арендуемого имущества по истечении срока аренды (л.д.38-40).

Факт получения и нахождения имущества (бурильных труб) у ответчика
не оспаривается ответчиком.

Доказательства утраты имущества (бурильных труб) ответчиком в материалы дела не представлены.

Как указано выше, предусмотренный гарантийным письмом от 08.06.2016 № 01/1960 срок аренды истек 31.12.2016, а доказательств наличия иных правовых оснований для использования имуществом или его добровольного возвращения ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому требование истца об обязании ответчика вернуть имущество является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Место передачи имущества согласовано сторонами в пункте 1. гарантийного письма – производственная база арендодателя, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица ЗПС, д.5, строение 3.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок в 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 41 209 руб. 00 коп. по платежному поручению от 13.03.2018 № 176 (л.д. 11).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» долг в размере 2 421 290 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 539 руб. 83 коп., судебные расходы в размере 41 209 руб. 00 коп., всего 2 483 039 руб. 21 коп. (Два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи тридцать девять рублей
21 копейка).

Взыскать с акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» проценты
за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 457 150 руб.
14 коп., начиная с 03.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя
из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Обязать акционерное общество «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» не позднее
15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу следующее имущество:

- бурильную трубу СБТ 89х8, ЗП-105, З-38 правая, L-9м в количестве 30 штук.

Передачу имущества (труб) произвести по адресу: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Северный промузел,
12 км. Самотлорской дороги, улица ЗПС, дом 5, строение 3.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников