Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Мингазетдинова М.М., при ведении протокола заседания судьёй ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис» о взыскании 163 956,25 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО3 – дов. в деле,

установил:

предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис» (далее ответчик) о взыскании долга по договору подряда в сумме 163 956,25 руб. из которых 150 000 руб. сумма основного долга и 13956,25 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, на выполнение работ по осуществлению функций консультанта и изготовление проектной документации по сдаче в эксплуатацию объектов и изготовление проектной документации к объектам: Кафе раздаточное с теплым переходом, склады строящихся на территории торгового комплекса «Полигон», расположенных на панели 11 Западного промышленного узла г. Нижневартовска. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по известному суду адресу. Ответчик отзыв представил. Явился в судебное заседание, иск не признал. Просил суд принять встреченный иск. Суд встречный иск не принял к производству по мотиву несоблюдения заявителем требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления копии иска ответчику, уплаты госпошлины и приложения документов подтверждающих обоснованность заявленных требований. Стороны не представили возражений относительно рассмотрения дела непосредственно после проведения предварительного судебного заседания. Учитывая это суд проведя предварительное судебное заседание, приступает к рассмотрению дела по существу. Истец не представил возражений о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Материалами дела установлено, что по договору на выполнение работ по осуществлению функций консультанта по сдаче в эксплуатацию объектов и изготовлению проектной документации по объектам: Кафе раздаточное с теплым переходом, склады строящихся на территории торгового комплекса «Полигон», расположенного в панели 11 Западного промышленного узла г. Нижневартовска, истец согласно п.1.2 и 1.3 принял на себя обязательства по подготовке комплекта технической документации Заказчика, контроля за подготовкой технической документации подрядчиком и проектировщиком, необходимой для сдачи объектов в эксплуатацию; участвует в совещаниях с подрядчиком и проектировщиком по ходу строительства; консультирует Заказчика об особенностях предлагаемых проектных решений; информирует Заказчика о проблемах строительства; готовит для Заказчика письма, акты, протоколы и другую текущую документацию необходимую для строительства. В свою очередь ответчик (заказчик по договору) обязался, принимать работы, и произвести платежи в соответствии с пунктом 2.3 договора.

Стоимость работ и порядок расчетов сторонами согласован разделом 2 договора.

Срок выполнения работ стороны определили пунктом 2.2 договора – до ввода объектов в эксплуатацию.

Истцом в подтверждение выполнения работ представлен акт выполненных работ от 29.08.2008 № 1, подписанный сторонами без замечаний, а также акт сверки расчетов по состоянию на 16.09.2008.

По данным истца, сумма задолженности ответчика по договору на момент рассмотрения дела в суде составляет 150 000 руб.

На оплату выполненных работ истцом выставлен счет.

Поскольку оплата ответчиком выставленного счета в полном объеме не произведена, истец обратился в суд о взыскании суммы долга.

Анализируя заявленные требования, суд считает, что отношения сторон подлежат регулированию нормами о подряде и оказания услуг (смешанный договор).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Сроки выполнения работ по договору сторонами также согласованы пунктом 2.2 до ввода объектов в эксплуатацию. Начало работ суд связывает с датой подписания договора. В этой связи, исходя из смысла части 1статьи 432 Гражданского кодекса РФ, смешанный договор подряда и оказания услуг является заключенным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 758 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 (пункты 1, 2) Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

На основании статьи 762 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации. Истец (подрядчик) не представил суду доказательств передачи заказчику готовой технической документации.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку судом установлено отсутствие доказательств передачи технической документации заказчику то в соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика не наступила обязанность к оплате невыполненной работы.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства лишь при совершении определенных действий. Вместе с тем, доказательств фактического оказания истцом услуг по консультативному сопровождению объектов на заявленную сумму в размере 150 000 руб., материалы дела не содержат, поскольку в силу п.2.2 срок предоставления услуг определен вводом объектов в эксплуатацию. Однако материалы дела не содержат разрешений не только на ввод объектов в эксплуатацию, но разрешений на их строительство.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценил представленный акт приемки выполненных работ, и не принял его в качестве доказательства своевременного выполнения работ, в силу того, что из его содержания невозможно сделать вывод о том, какая работа была выполнена и ее объем. Данная правовая позиция закреплена в определении ВАС РФ от 12 ноября 2009 № ВАС-11218/09

Принимая во внимание, что доказательств полноты выполнения работ и оказания услуг материалы дела не содержат, то исковые требования о взыскании долга в размере 150 000 руб. не подлежат удовлетворению.

По названным обстоятельствам не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. В обосновании данного требования истец представил договор от 12.02.2010 № 1 об оказании юридических услуг с гражданкой ФИО4 со стоимостью оказанных услуг в размере 10 000 руб. Однако доказательств подтверждающих данные расходы истец не представил. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными издержками участника судебного процесса являются расходы, понесенные им, из чего следует, что возмещению подлежат лишь реально понесенные расходы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в силу чего она подлежит взысканию с истца в пользу федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований предпринимателю ФИО2 - отказать.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 218,69 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.М. Мингазетдинов