Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мегионгазсервис» (628680, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (628680, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; ОГРН: <***>) о взыскании 2 731 707 рублей 39 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Мегионгазсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 731 707 рублей 39 копеек, в том числе, 2 702 680 рублей 90 копеек – основного долга, 29 026 рублей 49 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортировки сухого газа от 01.01.2011 № 1Т-СГ/11 (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 15.06.2011 предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 20.07.2011 на 08 часов 40 минут, судебное заседание – на 20.07.2011 на 08 часов 50 минут.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, отзыв ответчиком не представлен. В связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайство истца при его буквальном прочтении (л.д. 45) суд не расценивает как возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. Истец извещен о дате и времени судебного заседания по существу заявленного спора – 08 часов 50 минут 20.07.2011 (л.д. 53). Неявка представителя не является основанием для отложения судебного заседания.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик извещен по правилам статей 121, 123 АПК РФ по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 38-43, 52).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено материалами дела, в рамках договора (л.д. 10-14) истец (ГРО) обязался транспортировать сухой отбензиненный газ по распределительным газовым сетям, а ответчик (потребитель) обязался принимать сухой газ в согласованных договором объемах и оплачивать услуги.

Истец оказал ответчику услуги на условиях договора, что подтверждается представленными в дело документами, в том числе, подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг, выставленными на оплату счетами-фактурами (л.д. 17-20) за период январь, февраль 2011. В части долг ответчиком погашен (л.д. 15-16).

Порядок предоставления услуг, документов, платежей предусмотрен сторонами в разделах 3, 4 договора.

Истец обращался к ответчику с претензией на предмет оплаты (л.д. 21). Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 026 рублей 49 копеек согласно представленному в дело расчету (л.д. 7) в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Расчет истца судом проверен, принимается. Расчет произведен с учетом сроков погашения за оказанные услуги по транспортировке газа (пункт 4.3: оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании оказанных услуг и счетов – фактур, на л.д. 17-20), с применением действующей ставки ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых.

При расчете истцом также учтены денежные средства, уплаченные ответчиком (л.д. 15-16).

Расчет истца неверен в части начисления процентов на сумму долга с исключением из нее налога – НДС, что не соответствует сложившейся судебной практике. Вместе с тем предложенный истцом порядок исчисления прав ответчика не нарушает, не ведет к взысканию процентов в сумме большей, чем причитается истцу.

На день проведения судебного заседания в деле отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы долга перед истцом. В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ иск не оспорен ответчиком ни в части основного долга, ни в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отзыв суду не представлен.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 2 702 680 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 026 рублей 49 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 9) подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Мегионгазсервис» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» в пользу открытого акционерного общества «Мегионгазсервис» 2 731 707 рублей 39 копеек, в том числе, 2 702 680 рублей 90 копеек – задолженности, 29 026 рублей 49 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 658 рублей 54 копейки – расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно – Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В. Тихоненко