Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Мингазетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания судьёй Мингазетдиновым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранспорт» о взыскании 92 748, 36 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился

от ответчика – не явились,

установил:

предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранспорт» (далее - ответчик) о взыскании 92 748, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор об оказании транспортных услуг от 29.12.2007 № 57 и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, а также нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2009 предварительное судебное заседание было назначено на 07.07.2009
на 10 час. 00 мин., судебное заседание - на 07.07.2009 на 10 час. 05 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено судом
по указанным в исковом заявлении адресам получено сторонами.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, считаются извещенным надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами 29.12.2007 заключен договор на оказание транспортных услуг № 57. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 истец принял обязательства по оказанию транспортных услуг автотранспортными средствами, а заказчик (ответчик) обязался оплатить оказанные услуги (п. 3.3.3) в соответствии с приложением к договору № 1.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует в части платежей до полного их завершения.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора (Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 банковских дней со дня поступления денежных средств от основного заказчика, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт.

Суд считает, что дата исполнения платежа ответчиком не определена, поскольку момент поступления денежных средств на его расчетный счет от основного заказчика не является событием, наступление которого неизбежно. В силу чего договор в этой части является незаключенным.

Материалами дела также установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, по состоянию на 25.02.2009 года образовалась сумма задолженности 670 272 рубля, что подтверждается материалами дела (акт сверки, акты выполненных работ) и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил.

Принимая во внимание условия договора, к правоотношениям сторон применяются положения главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не доказал проведение оплаты суммы задолженности, исковые требования не оспорил, а также то, что определением арбитражного суда от 06.03.2009 в рамках дела А75-8670/2008 между сторонами заключено мировое соглашение по сумме основного долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов по статье 395 ГК РФ, являются обоснованными.

Статьёй 395 ГК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска - 13 % годовых.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку вышеуказанный договор признан незаключённым в части наступления момента уплаты суммы долга, с учётом положений статьи 314 названного Кодекса, наличия доказательств предъявления требования об исполнении обязательств (претензия от 25.02.2009, направлена ответчику 25.02.2009, счета-фактуры получены ответчиком 11.02.2008, 06.03.2008, 03.04.2008). Учитывая, что счета-фактуры ответчиком получены в феврале- апреле 2008, суд полагает необходимым начислять проценты, начиная с 17.02.2008, 13.03.2008, 10.04.2008, по истечение семидневного срока со дня предъявления счет-фактур.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически неправильным, однако заявленная сумма не превышает суммы возможной к взысканию. В этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранспорт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 92 748 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3 282 рублей 45 копеек, всего 96 030 рублей 81 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.М. Мингазетдинов