Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2013 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Кандалян К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования город Нягань "Детская городская поликлиника" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628181,
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПРОЕКТ-СТРОЙ"
(ОГРН: <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обязании устранить недостатки выполненных работ, без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения муниципального образования город Нягань "Детская городская поликлиника" (далее – истец, МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника") обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПРОЕКТ-СТРОЙ" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ. С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки ремонтных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока по гражданско-правовому договору на выполнение капитального ремонта в здании МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника" в рамках мероприятий по реализации программы модернизации здравоохранения ХМАО - Югра на 2011 - 2012 годы от 14.05.2012 № 0187300008112000173-0065890-02 (далее - Договор), в помещении туалета, площадью 14,4 кв.м согласно выкопировке
из технического паспорта на здание, расположенном на втором этаже в здании МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника", а именно восстановить (заменить) кафельное покрытие стен на площади 42,8 кв.м, заделать трещины, покрасить, перечень работ согласно ведомости объема работ приложение № 1 к Договору, раздел "Ремонт туалетов 1 - 3 этажей (ЛСР № 14)" (страница 25 договора), в течение одного месяца
с момента вынесения судебного решения согласно пункта 9.4. Договора; а также обязать общество с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПРОЕКТ-СТРОЙ"
в течение одного месяца с момента вынесения судебного решения согласно пункта 9.4. Договора безвозмездно устранить нарушения, выявленные государственными надзорными органами в соответствии с пунктом 2.2.23 Договора, а именно привести металлические ограждения внутреннего лестничного марша лестницы ЛК-3 блок "Б", металлические ограждения наружного лестничного марша входа № 1 требованиям, установленным в таблицах 2,4 ГОСТ 25772-83 "Ограждение лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия", утвержденному Постановлением Госстроя СССР от 18.04.1983 № 72: зазоры между ограждением и маршем сделать не более
100 мм, зазоры между прутками в каркасе ограждения - не более 150 мм.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 2, л.д. 78).

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил;; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

14 мая 2012 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор (том 2, л.д. 6 - 16).

Согласно пункту 1.1. Договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт в здании МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника" в рамках мероприятий по реализации программы модернизации здравоохранения ХМАО - Югра на 2011 - 2012 годы, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора объем, характеристики выполняемых работ определяются техническим заданием (приложение № 1), являющимся приложением к Договору.

В приложении № 1 к Договору (том 2, л.д. 17 - 35) стороны согласовали техническое задание.

Согласно пункту 4.1. Договора работы должны быть выполнены в соответствии
с требованиями технического задания и в сроки, предусмотренные графиком производства ремонтных работ (приложение 1, 2).

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали график производства работ (том 2, л.д. 36).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012 (пункт 14.1. Договора).

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и раздела IV, параграфов 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных
и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный
или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать
их государственному или муниципальному заказчику, а государственный
или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить
их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком
в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Цена работ по Договору составляет 13 458 305 рублей 80 копеек (пункт 7.2. Договора).

Как следует из пункта 7.3. Договора, заказчик производит оплату по факту выполнения работ (каждого этапа) в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика на основании счета-фактуры после подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок выполненных работ формы КС-3 с момента их подписания
и предоставления счета-фактуры по мере поступления денежных средств на лицевой счет заказчика. Окончательный расчет за выполненные работы производится
по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами после полного завершения ремонтных работ, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании акта приемки объекта в эксплуатацию.

23.08.2012 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 5, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 (том 2, л.д. 44 - 47) относительно выполнения работ по ремонту туалетов 1 - 3 этажей на сумму 269 166 рублей 12 копеек.

06.11.2012 между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 20, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 20 (том 2, л.д. 54 - 57) относительно выполнения работ по ремонту лестницы ЛК-3 блок в № 11 в осях 17-18 на сумму 713 290 рублей 21 копейка.

Истец произвел оплату выполненных ответчиком работ по актам о приемке выполненных работ от 23.08.2012 № 5, от 06.11.2012 № 20 на общую сумму
982 456 рублей 33 копейки, что подтверждается заверенными копиями платежных поручений (том 2, л.д. 49, 59).

Ссылаясь на некачественное выполнение ответчиком работ по Договору, истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика устранить допущенные
дефекты при выполнении работ.

Как следует из материалов дела истец в претензиях от 20.02.2013 № 221 (том 2, л.д. 60) сообщил ответчику об обнаружении дефектов и недостатков выполненных работ, а именно отслоения кафельной плитки от стены в туалете, наличии трещин
на площади 11,2 квадратных метров.

В подтверждение указанных недостатков выполненных работ истцом составлен акт осмотра от 23.05.2013 (том 1, л.д. 103)

Также при проведении прокуратурой города Нягани проверки соблюдения истцом требований Закона о размещении заказов, выявлено несоответствие смонтированных металлических ограждений внутреннего лестничного марша ЛК-3 блок "Б", металлических ограждений наружного лестничного марша входа № 1 требованиям, установленным в таблицах 2,4 ГОСТ 25772-83 "Ограждение лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия", утвержденному Постановлением Госстроя СССР от 18.04.1983 № 72 (том 2, л.д. 61 - 68).

В письме от 17.04.2013 № 478 истец сообщил ответчику об указанных недостатках (том 2, л.д. 69).

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации
и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также
за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Как следует из положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии
с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные
в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации
или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации
при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы,
при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки
не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора работы должны быть выполнены
в соответствии с ГОСТ, СНиП (приложение № 3), иными установленными нормативами, техническим заданием и сметами. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что гарантия качества работы устанавливается в течение трех лет с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Объем предоставления гарантии качества: 100 %.

Согласно пункту 8.6. Договора, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

Таким образом, требование истца об устранении недостатков выполненных работ заявлено в пределах установленного Договором гарантийного срока.

Принимая во внимание, что недостатки обнаруженные истцом после принятия результата работ выявлены в пределах гарантийного срока, сообщение истцом ответчику об обнаруженных недостатков в срок, установленной в статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
об обоснованности заявленных истцом требований.

Как установлено частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств
или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его
в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Таким образом, действующее процессуальное законодательство связывает срок исполнения решения арбитражного суда об обязании совершить определенные действия не с датой вынесения судебного решения , а с моментом вступления решения суда в законную силу, после которого начинает течь установленный судом срок
на совершение указанных действий.

Суд находит разумным сроком для устранения недостатков - 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, доводы истца не опроверг, доказательства устранения указанных недостатков
или их отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 12.1. Договора установлен досудебный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензий составляет 10 рабочих дней.

Претензией от 20.02.2013 № 221, а также письмом от 17.04.2013 № 478 истец заявил требование об устранении выявленных дефектов и недостатков выполненных работ (том 2, л.д. 60, 69), которые получены ответчиком 18.04.2013. Соответственно претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из рассмотренного судом размера исковых требований, составляет 4 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 4 000 рублей (том 2, л.д. 75).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования город Нягань "Детская городская поликлиника" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПРОЕКТ-СТРОЙ"
в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить в здании МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника", расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, недостатки ремонтных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока по гражданско-правовому договору
на выполнение капитального ремонта в здании МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника" в рамках мероприятий по реализации программы модернизации здравоохранения ХМАО - Югра на 2011 - 2012 годы от 14.05.2012
№ 0187300008112000173-0065890-02, в помещении туалета, площадью 14,4 кв.м согласно выкопировке из технического паспорта на здание, расположенном на втором этаже в здании МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника", а именно восстановить (заменить) кафельное покрытие стен на площади 42,8 кв.м, заделать трещины, покрасить, перечень работ согласно ведомости объема работ (приложение
№ 1 к гражданско-правовому договору на выполнение капитального ремонта в здании МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника" в рамках мероприятий
по реализации программы модернизации здравоохранения ХМАО - Югра
на 2011 - 2012 годы от 14.05.2012 № 0187300008112000173-0065890-02, раздел "Ремонт туалетов 1 - 3 этажей (ЛСР № 14)" (страница 25 договора); а также обязать общество
с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПРОЕКТ-СТРОЙ" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить нарушения, выявленные государственными надзорными органами в соответствии
с пунктом 2.2.23 гражданско-правового договора на выполнение капитального ремонта в здании МБУЗ МО г. Нягань "Детская городская поликлиника" в рамках мероприятий
по реализации программы модернизации здравоохранения ХМАО - Югра
на 2011 - 2012 годы от 14.05.2012 № 0187300008112000173-0065890-02, а именно привести металлические ограждения внутреннего лестничного марша лестницы ЛК-3 блок "Б", металлические ограждения наружного лестничного марша входа № 1 требованиям, установленным в таблицах 2,4 ГОСТ 25772-83 "Ограждение лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия", утвержденному Постановлением Госстроя СССР от 18.04.1983 № 72: зазоры между ограждением
и маршем сделать не более 100 мм, зазоры между прутками в каркасе ограждения
- не более 150 мм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
"ЮГРА-ПРОЕКТ-СТРОЙ" в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования город Нягань "Детская городская поликлиника" 4 000 (Четыре тысячи) рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального образования город Нягань "Детская городская поликлиника"
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2013 № 490.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин