Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фрегат» (далее ответчик) о взыскании 1 090 450,40 руб. по договору «Об уступке права требования» № 08-07/153 от 06.04.2007г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 726,13 руб., а так же производить взыскание процентов по день уплаты задолженности.

Ответчик на судебное заседание не явился, на основании ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводов истца не опроверг.

На судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 319,32 руб. рассчитанных на 18.10.2007г. и производить начисление процентов по день фактической уплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований судом принимается.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор «Об уступке права требования» № 08-07/153 от 06.04.2007г. (л.д. 7-8).

Согласно п.1.1. договора истец уступает, а ответчик принимает право требование долга по договору на аренду пассажирского теплохода «Генерал Карбышев» №А-15/2006 от 31.05.2006г., заключенному между истцом и ООО «Северфлотсервис».

Пунктом 1.2. договора определена сумма уступаемого требования и составляет 1 090 540,40 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Следовательно, стороной может быть передано только право требования, вытекающее из существа обязательства, подтвержденное на основании конкретных доказательств.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При передаче прав требования долга, сторонами должен быть определен предмет договора уступки прав требования таким образом, чтобы представлялось возможным определить уступаемое право требования.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Суд находит, что договор является заключенным, так как содержит данные позволяющие определить по какому обязательству были переданы права, указан размер передаваемых прав требования, т.е. позволяет определить объем прав, переданных ответчику.

В соответствии с п. 2.1. договора истец обязан передать ответчику в 7-ми дневный срок все необходимые документы.

09.04.2007г. истцом по акту приема-передачи был переданы ответчику договор на аренду пассажирского теплохода «Генерал Карбышев» №А-15/2006 от 31.05.2006г., акты сдачи судна в аренду (л.д.9).

Ответчик на основании п.3.1. и 3.2. договора обязался выплатить истцу за уступаемое право денежные средства в размере 1 090 540,40 руб. в срок до 30.06.2007г.

Ответчик в нарушении п.3.1. и 3.2. договора обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 090 540,40 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком не предоставлено в суд доказательств оплаты задолженности истцу.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 090 540,40 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 319,32 руб. рассчитанных за период с 30.06.2007г. по 18.10.2007г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10% годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд исследовав предоставленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит, что он произведен правильно и требование о взыскании процентов размере 33 319,32 руб. и взыскание процентов по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фрегат» в пользу ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» задолженность в размере 1 090 450,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 319,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965 руб., всего 1 140 734,72 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Фрегат» в пользу ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» по день уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10% годовых.

Взыскать с ООО «Фрегат» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 153,84 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой апелляционный арбитражный суд (г. Омск) через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья Ю.В. Лебедев