Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СВИЧ» о взыскании 243 231,47 руб. долга и 15 424,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец мотивировал свои требования невыполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда № 16 от 05.11.2006г.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, представив письменное заявление, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 237 299 руб., а также сумму процентов в сумме 13 071,65 руб.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты, дело рассматривается в рамках заявленных уточнений.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Представил в суд заявление об отложении судебного заседания, в связи с поздним получением определения о месте и времени рассмотрения дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с его необоснованностью. При этом суд также исходит из того, что определения о слушании дела в предварительном судебном заседании и в судебном заседании направлялись судом по адресу, указанному в ходатайстве ответчика и в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 43-46), материалы дела также свидетельствуют о том, что копию иска ответчик получал. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, располагал достаточным временем для подготовки возражений по иску и направления из в суд.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор субподряда № 16 от 05.11.2006г., согласно которому генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить работу по реконструкции системы охранно-пожарной сигнализации на объекте заказчика: «ООО «Мамонтовский КРС» пгт. Пойковский, здание материального склада инв. № 2770; здание РММ инв. № 75001528, а генподрядчик обязуется принять и оплатить ее.

Стороны согласовали стоимость работ.

Поскольку между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, ответчик принял их, что подтверждается актом приемки выполненных подрядных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами (л.д.12-16).

Ответчик принял выполненные истцом работы, и у него возникла обязанность по их оплате.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 237 299 руб.

Ответчик допустил просрочку денежного обязательства.

Согласно п.6.1. договора за неисполнение денежного обязательства виновная сторона уплачивает штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы непогашенного долга за каждый месяц просрочки, что, по состоянию на 31 июля 2007г составляет 13 071,65 рублей согласно расчету истца, принятому судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВИЧ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 237 299 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 071,65 руб. Всего 250 370,65 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВИЧ» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 507,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья Н.И.Подгурская