Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«23» июля 2012 г.
Дело № А75-4990/2012
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2012 г.
В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2012 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Гайль И.Н., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента
по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
к государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
о взыскании 5 940 руб. 81 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением
к государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – ответчик, инспекция) о взыскании 5 940 руб. 81 коп., в том числе 4 748 руб.
05 коп. неосновательного обогащения и 1 192 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы невнесением платы за пользование имуществом, переданным по незаключенному договору аренды от 22.05.2002 № 03-09/2001-57.
Как на правовое основание своих требований истец ссылается на статьи
11, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27.06.2012 предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.07.2012 на 15 час. 00 мин., а судебное разбирательство – на 16.07.2012 на 15 час. 10 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора
по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Департаментом (арендодатель) и инспекцией (арендатор) 22.05.2002 подписан договор аренды № 03-09/2002-57 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество стоимостью, согласно приложению № 1 к настоящему договору, в том числе гараж, расположенный по адресу: <...> ГСК «Обь», ряд № 8,
бокс 27 (далее – имущество).
Передаваемое в аренду имущество включено в реестр казны Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, что подтверждается выпиской из реестра государственного имущества автономного округа – Югры от 22.05.2012 № 180.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует
до 22.05.2003 (пункт 1.4. договора).
Размер арендной платы определен в разделе 3 договора.
В силу пункта 3.1. договора годовая арендная плата за указанное в пункте 1.1. настоящего договора имущество устанавливается в сумме 1 542 руб. 68 коп., в том числе налог на добавленную стоимость.
Расчет арендной платы и порядок ее выплат определен соглашением о платежах (приложение № 2).
В соответствии с соглашением о платежах основной платеж составляет 1 285 руб. 58 коп., включая налог на добавленную стоимость 20 процентов в размере 257 руб.
11 коп.
Первый платеж в размере 7 713 руб. 48 коп. (за январь – июнь 2002 года) перечисляется на расчетный счет департамента до 10-го июня 2002 года, остальные платежи перечисляются ежемесячно, за каждый месяц вперед, до 10 числа оплачиваемого месяца.
Размер годовой арендной платы может быть пересмотрен арендодателем
в одностороннем порядке, в случае изменения методики расчета арендной платы
за использование имущества Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляется арендатору, является обязательным для него и составляет неотъемлемую часть настоящего договора. Новый размер устанавливается с месяца, следующего за тем, когда арендодатель принял решение об изменении арендных платежей (пункт 3.3. договора).
Объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи 01.01.2002.
Уведомлением от 08.04.2003 арендная плата с 01.01.2003 установлена в сумме 1 363 руб. 69 коп. в месяц, включая налог на добавленную стоимость 20 процентов - 227 руб. 28 коп. Первый платеж (перерасчет за январь – апрель 2003 года) перечисляется до 10.04.2003, остальные платежи в сумме 1 136 руб. 41 коп. перечисляются ежемесячно, за каждый месяц вперед, до 10 числа оплачиваемого месяца.
Дополнительным соглашением от 08.06.2005 стороны пришли к соглашению, что предметом аренды является гараж в кооперативе «Обь» г. Ханты-Мансийска, площадью 32, 2 кв.м., инвентарный номер 1010001, стоимостью 149 800 руб. (пункт
1 соглашения).
Арендная плата за указанное имущество установлена в сумме 569 руб. 94 коп.,
в том числе налог на добавленную стоимость 86 руб. 94 коп. Основной платеж в сумме 483 руб. 00 коп. перечисляется ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца (пункт
2 соглашения).
Объект аренды передан по передаточному акту от 01.06.2005.
Уведомлением от 19.01.2006 № 01/225 истец сообщил инспекции о сохранении прежнего размера арендной платы на 2006 год.
Дополнительным соглашением от 22.09.2006 стороны установили, что договор действует до 31.12.2007.
Дополнительным соглашением от 07.02.2008 стороны определили действие договора до 31.12.2008 (пункт 1 соглашения).
Размер арендной платы был установлен в сумме 1 068 руб. 64 коп., включая налог на добавленную стоимость 163 руб. 01 коп. Основной платеж в сумме 905 руб. 63 коп. перечисляется ежемесячно до 5 числа оплачиваемого месяца (пункт 2 соглашения
в редакции протокола разногласий от 27.03.2008).
Дополнительным соглашением от 16.10.2009 стороны конкретизировали объект аренды в связи с оформлением технического паспорта.
Указанным соглашением с 01.03.2009 стороны установили размер арендной платы в сумме 1 120 руб. 54 коп., включая налог на добавленную стоимость
170 руб. 93 коп. При этом, основной платеж в размере 949 руб. 61 коп. перечисляется ежемесячно до 5 числа следующего за расчетным месяцем.
Государственная регистрация договора не осуществлена.
Ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды, его незаключенность, использование имущества ответчиком в период с 01.01.2012 по 31.05.2012
без внесения платы, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела объект, аренды принадлежит
Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
В соответствии с Положением о Департаменте по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденным постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 06.06.2010 № 102, департамент совершает сделки, в том числе по передаче имущества в аренду, а также иные сделки по распоряжению имуществом (пункт 8.6.).
Исходя из положений статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества, заключенный на один год и более подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, доказательства государственной регистрации договора
отсутствуют.
В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что при отсутствии государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества является незаключенным.
На основании изложенного, договор является незаключенным.
Правоотношения сторон строятся на принципах возмездности.
Факт использования имущества истца в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.
Исходя из анализа правоотношений сторон, суд квалифицирует
их как обязательства вследствие неосновательного обогащения, регулируемые нормами соответствующего института Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Порядок начисления арендной платы согласован сторонами.
В соответствии с расчетами, за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 размер арендной платы составил 4 748 руб. 05 коп., которые и составляют сумму неосновательного обогащения.
Обязательства по оплате указанной суммы ответчиком не исполнены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств
по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец
в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 748 руб. 05 коп. являются правомерными
и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 15.06.2012 в размере
1 192 руб. 76 коп.
По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.
Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, проверив представленный расчет процентов, суд находит, что
он составлен с применением ненадлежащих ставок рефинансирования.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, применению подлежали ставки рефинансирования, действовавшие на момент частичного исполнения обязательств, а в остальной части – ставка 8 процентов, установленная как на день подачи иска, так и на день вынесения решения.
Исходя из положений статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашений сторон о порядке внесения арендной платы, которого
они придерживались при расчетах, суд признает правомерным определение периодов начисления процентов с учетом договоренностей, несмотря на обстоятельства незаключенности договора, департамента и инспекции.
Исходя из установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
-483 руб. 00 коп. (сумма задолженности) * 10 процентов (банковская ставка)
* 24 (количество дней просрочки платежа за период с 10.10.2007-02.11.2007)
/360 (принятие количество дней в году) = 3 руб. 22 коп.,
-483 руб. 00 коп. (сумма долга) * 10 процентов (банковская ставка)
* 16 (количество дней просрочки платежа за период с 11.12.2007-26.12.2007)
/360 (принятие количество дней в году) = 2 руб. 15 коп.,
-2 716 руб. 89 коп. (сумма долга) * 10,25 процентов (банковская ставка)
* 22 (количество дней просрочки платежа за период с 12.03.2008-02.04.2008)
/360 (принятие количество дней в году) = 17 руб. 02 коп.,
905 руб. 63 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 05.02.2009-04.03.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 5 руб. 64 коп.,
-1 811 руб. 26 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 33 (количество дней просрочки платежа за период с 05.03.2009-06.04.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 13 руб. 28 коп.,
-2 760 руб. 87 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 07.04.2009-04.05.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 17 руб. 18 коп.,
3 710 руб. 48 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 05.05.2009-04.06.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 25 руб. 56 коп.,
-4 660 руб. 09 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 32 (количество дней просрочки платежа за период с 05.06.2009-06.07.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 33 руб. 14 коп.,
-5 609 руб. 70 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 29 (количество дней просрочки платежа за период с 07.07.2009-04.08.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 36 руб. 15 коп.,
6 559 руб. 31 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 05.08.2009-04.09.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 45 руб. 19 коп.,
-7 508 руб. 92 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 05.09.2009-05.10.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 51 руб. 73 коп.,
-8 458 руб. 53 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 06.10.2009-05.11.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 58 руб. 27 коп.,
9 408 руб. 14 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 29 (количество дней просрочки платежа за период с 06.11.2009-04.12.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 60 руб. 63 коп.,
-10 357 руб. 75 коп. (сумма долга) * 9 процентов (банковская ставка)
* 14 (количество дней просрочки платежа за период с 05.12.2009-18.12.2007)
/360 (принятие количество дней в году) = 36 руб. 25 коп.,
-949 руб. 61 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 05.02.2010-04.03.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 5 руб. 91 коп.,
1 899 руб. 22 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 32 (количество дней просрочки платежа за период с 05.03.2010-04.04.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 13 руб. 51 коп.,
-2 848 руб. 83 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 29 (количество дней просрочки платежа за период с 06.04.2010-04.05.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 18 руб. 36 коп.,
3 798 руб. 44 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 05.05.2010-04.06.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 26 руб. 17 коп.,
4 748 руб. 05 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 05.06.2010-05.07.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 32 руб. 71 коп.,
-5 697 руб. 66 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 30 (количество дней просрочки платежа за период с 06.07.2010-04.08.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 37 руб. 98 коп.,
-6 647 руб. 27 коп. (сумма долга) * 7,75 процентов (банковская ставка)
* 29 (количество дней просрочки платежа за период с 05.08.2010-02.09.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 41 руб. 50 коп.,
946 руб. 61 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 4 (количество дней просрочки платежа за период с 03.09.2009-06.09.2009)
/360 (принятие количество дней в году) = 0 руб. 84 коп.,
-1 899 руб. 22 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 07.09.2010-04.10.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 11 руб. 82 коп.,
-2 848 руб. 83 коп. (сумма долга) * 7,75 процентов (банковская ставка)
* 15 (количество дней просрочки платежа за период с 05.10.2010-19.10.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 09 руб. 20 коп.,
949 руб. 61 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 09.11.2010-06.12.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 05 руб. 91 коп.,
-1 899 руб. 22 коп. (сумма долга) * 7,75 процентов (банковская ставка)
* 09 (количество дней просрочки платежа за период с 07.12.2010-15.12.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 03 руб. 68 коп.,
-949 руб. 61 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 05.02.2010-04.03.2010)
/360 (принятие количество дней в году) = 5 руб. 91 коп.,
-1 899 руб. 22 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 05.03.2011-04.04.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 13 руб. 08 коп.,
-2 848 руб. 83 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 10 (количество дней просрочки платежа за период с 05.04.2011-04.05.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 18 руб. 99 коп.,
3 798 руб. 44 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 33 (количество дней просрочки платежа за период с 05.05.2011-06.06.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 27 руб. 86 коп.,
-4 748 руб. 05 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 07.06.2011-04.07.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 29 руб. 54 коп.,
-5 697 руб. 66 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 05.07.2011-04.08.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 39 руб. 25 коп.,
6 647 руб. 27 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 32 (количество дней просрочки платежа за период с 05.08.2011-05.09.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 47 руб. 27 коп.,
-7 596 руб. 88 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 29 (количество дней просрочки платежа за период с 06.09.2011-04.10.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 48 руб. 96 коп.,
-8 546 руб. 49 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 34 (количество дней просрочки платежа за период с 05.10.2011-07.11.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 64 руб. 57 коп.,
9 496 руб. 10 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 08.11.2011-05.12.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 59 руб. 09 коп.,
-9 496 руб. 10 коп. (сумма долга) * 8,25 процентов (банковская ставка)
* 10 (количество дней просрочки платежа за период с 06.12.2011-15.12.2011)
/360 (принятие количество дней в году) = 21 руб. 76 коп.,
-949 руб. 61 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 28 (количество дней просрочки платежа за период с 07.02.2012-05.03.2012)
/360 (принятие количество дней в году) = 05 руб. 91 коп.,
1 899 руб. 22 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 30 (количество дней просрочки платежа за период с 06.03.2012-04.04.2012)
/360 (принятие количество дней в году) = 12 руб. 66 коп.,
-2 848 руб. 83 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 30 (количество дней просрочки платежа за период с 05.04.2012-04.05.2012)
/360 (принятие количество дней в году) = 18 руб. 99 коп.,
-3 798 руб. 44 коп. (сумма долга) * 8 процентов (банковская ставка)
* 31 (количество дней просрочки платежа за период с 05.05.2012-04.06.2012)
/360 (принятие количество дней в году) = 26 руб. 17 коп.,
4 748 руб. 05 коп. (сумма задолженности) * 8 процентов (банковская ставка)
* 11 (количество дней просрочки платежа за период с 05.06.2012-15.06.2012)
/360 (принятие количество дней в году) = 11 руб. 61 коп.,
Итого: 1 064 руб. 60 коп.
Поскольку ответчик не привел оснований для его освобождения
от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 1 064 руб. 60 коп.
Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины,
ее распределение судом не производится.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить частично.
Взыскать с государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в пользу Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 5 812 руб. 65 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 4 748 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.А. Сердюков