Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
№ А75-5096/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ависта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 620073, <...>) к открытому акционерному обществу «Теплосетьмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Промзона, 1)
о взыскании 66 285 рублей 10 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ависта» (далее – ООО «ЮФ «Ависта» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплосетьмонтаж» (далее – ОАО «ТСМ») о взыскании 66 285 рублей 10 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 61 131 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными в размере 5 154 рублей 10 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «ЮФ «Ависта», ссылаясь на статьи 11, 307, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ОАО «ТСМ» обязательств оплаты юридических услуг, оказанных на основании договора № 22-РИ от 03.02.2010.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 631 рубля 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными в размере 2 531 рубля 15 копеек.

В дополнениях к исковому заявлению истец указывает, что данная задолженность подтверждается актами оказанных услуг № 6 от 24.01.2011 на сумму 7 500 рублей 00 копеек, № 11 от 24.01.2011 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, № 39 от 22.03.2011 на сумму 6 500 рублей 00 копеек, № 92 от 26.05.2011 на сумму 2 500 рублей 00 копеек,
№ 117 от 27.06.2011 на сумму 3 500 рублей 00 копеек, № 164 от 09.09.2011 на сумму 3 500 рублей 00 копеек, № 139 от 04.08.2011 на сумму 7 500 рублей 00 копеек, № 186 от 08.11.2011 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, № 193 от 22.12.2011 на сумму 7 500 рублей 00 копеек, № 64 от 29.04.2011 на сумму 39 631 рубль 00 копеек.

В отзыве ОАО «ТСМ» просит отказать ООО «ЮФ «Ависта» в удовлетворении заявленных требований, поскольку оплатило задолженность на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

По мнению ответчика, задолженность перед истцом составляет 21 131 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв до 28.09.2012 и 04.10.2012, после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТСМ» (заказчик) и
ООО «ЮФ «Ависта» (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг № 22-РИ от 03.02.2010, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность:

- по предоставлению интересов заказчика в региональном отделении Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, по раскрытию информации в соответствии с Приказом ФСФР № 06-117/пз-н от 10.10.2006 «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»;

- по раскрытию информации об акционерном обществе на сайте исполнителя, в соответствии с разделом 8 Приказа Приказом ФСФР № 06-117/пз-н от 10.10.2006 «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора.

В пункте 4.2 договора указано, что вознаграждение исполнителя по договору фиксируется в актах выполненных работ.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг исполнителя по составлению и раскрытию информации по списку аффилированных лиц производится заказчиком ежеквартально не позднее 5 дней с момента получения факсовой копии счета на оплату услуг.

Факт оказания услуг подтверждается раскрытием информации эмитента, отраженной на сайте http://www.e-disclosure.ru/.

Кроме того, ответчику были направлены следующие акты:

- № 6 от 24.01.2011 на сумму 7 500 рублей 00 копеек за составление и раскрытие ежеквартального отчета за 4 квартал 2010 года;

- № 11 от 24.01.2011 на сумму 3 000 рублей 00 копеек за подготовку ежегодного отчета по реестру;

- № 39 от 22.03.2011 на сумму 6 500 рублей 00 копеек за раскрытие списка аффилированных лиц за 1 квартал 2011 года и размещение на сайте годового отчета;

- № 93 от 10.05.2011 на сумму 7 500 рублей 00 копеек за составление ежеквартального отчета за 1 квартал 2011 года;

- № 92 от 26.05.2011 на сумму 2 500 рублей 00 копеек за раскрытие информации о трех существенных фактах и внесение изменений в список аффилированных лиц;

- № 117 от 27.06.2011 на сумму 3 500 рублей 00 копеек за раскрытие списка аффилированных лиц за 2 квартал 2011 года;

- № 164 от 09.09.2011 на сумму 3 500 рублей 00 копеек за раскрытие списка аффилированных лиц за 3 квартал 2011 года;

- № 139 от 04.08.2011 на сумму 7 500 рублей 00 копеек за составление и раскрытие ежеквартального отчета за 2 квартал 2011 года;

- № 186 от 08.11.2011 на сумму 2 000 рублей 00 копеек за раскрытие информации о четырех существенных фактах;

- № 193 от 22.12.2011 на сумму 7 500 рублей 00 копеек за составление и раскрытие ежеквартального отчета за 3 квартал 2011 года.

Со стороны ОАО «ТСМ» подписаны только акты № 39 от 22.03.2011 и № 92 от 26.05.2011.

Платежными поручениями № 465 от 29.09.2011 на сумму 30 000 рублей 00 копеек и № 65 от 26.01.2012 на сумму 10 000 рублей 00 копеек ОАО «ТСМ» частично оплачены оказанные ООО «ЮФ «Ависта» услуги.

По состоянию на 31.05.2011 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 61 631 рубль 00 копеек.

Утверждая, что ОАО «ТСМ» надлежащим образом не исполнило обязательства оплаты оказанных услуг на сумму 30 631 рубль 00 копеек, ООО «ЮФ «Ависта» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что по договору
№ 22-РИ от 03.02.2010 истцом за рассматриваемый период фактически оказаны услуги на общую сумму 51 000 рублей 00 копеек.

Оплата произведена ответчиком двумя платежными поручениями на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом акт № 64 от 29.04.2011 на сумму 39 631 рубль 00 копеек составлен на основании договора № 59-А от 12.2010.

Поэтому взыскание задолженности с ответчика в соответствии с этим актом по основанию и предмету рассматриваемого искового заявления является необоснованным.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, основанием для возникновения обязанности по оплате услуг является факт их оказания.

Исполнение истцом обязанности по раскрытию информации эмитента на сайте http://www.e-disclosure.ru/, а также направление актов выполненных услуг, свидетельствует о наличии у ответчика денежных обязательств.

Однако из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 4.3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежеквартально не позднее 5 дней с момента получения факсовой копии счета на оплату услуг.

В рассматриваемых правовых отношениях сторон обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги корреспондирует предшествующая обязанность истца направить счет на оплату.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику счетов на оплату оказанных услуг.

Следовательно, срок оплаты денежного обязательства ответчика перед истцом не наступил.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ЮФ «Ависта» не подлежат удовлетворению.

Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате которой в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 651 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ависта» оставить без удовлетворения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Ависта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 651 рубля 40 копеек, уплаченную по платежному поручению № 143 от 20.06.2012.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин