Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРД» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграБурСервис» о взыскании 1 014 659,03 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт <...>, доверенность № 4 от 25.05.2009;

от ответчика – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграБурСервис»(далее - ООО «ЮграБурСервис», ответчик) о частичном взыскании задолженности в размере 6 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 рублей.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды технологического оборудования и инструмента, нормативно обосновывает ссылкой на статьи 2, 4, 28, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.05.2009 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 16.06.2009.

До предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 994 150 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 509,03 руб.

Суд принимает уточнение иска, как не нарушающее права и интересы лиц, участвующих в деле.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил ходатайство о переходе в основное судебное заседание.

Поскольку стороны возражения на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представили, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определением суда от 16.06.2009 судебное заседание отложено на 11.08.2009.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей не явившихся сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.04.2008 года между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) подписан договор аренды № 72/08 технологического оборудования и инструмента (далее – договор), в соответствии с которым, Арендодатель обязался предоставлять Арендатору во временное пользование (аренду) за плату технологическое оборудование(л.д.13-17).

Пунктом 8.1 договора определен срок действия договора.

Дополнительным соглашением № 01 от 01.01.2009 к договору № 72/08 от 21.04.2008 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2009 (л.д.18).

Окончательная сумма договора определяется по фактически оказанным услугам, согласно выставленным счетам (пункт 2.1 договора).

Расчеты по договору осуществляется путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 30 банковских дней со дня получения Арендатором реестра на оказанные услуги и счета-фактуры (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 4.2.4 договора Арендатор обязался своевременно производить оплату за аренду оборудования.

Учитывая, что стороны согласовали все существенные условия договора аренды, суд считает его заключенным и применяет к спорным правоотношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается представленными в материалы дела копиями актов, счетов-фактур и реестров (л.д. 20-40).

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате за арендованное имущество за период пользования оборудованием, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендным платежам в размере 994 150 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору аренды, не оспорил сумму долга, более того подтвердил ее, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 (л.д.19).

Учитывая приведенные нормы и обстоятельства дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 994 150 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 509,03рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, находит, что он произведен правильно и требование истца является обоснованным.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРД» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграБурСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД» сумму задолженности в размере 994 150 (Девятьсот девяносто четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 509 (Двадцать тысяч пятьсот девять) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграБурСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 073 (Шестнадцать тысяч семьдесят три) рубля 29 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.В. Максимова