Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем Ощепковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, место нахождения: адрес:
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <...>, дата рождения: 18.06.1965, место рождения: г. Джетыгара Кустанайской области) ФИО2 (625026, <...>)
о признании несостоятельной (банкротом) умершего гражданина - ФИО3 (дата рождения: 22.11.1971, место рождения: Кустанайская область, Джетыгаринский район, ст. Джетыгара, дата смерти: 17.02.2020, была зарегистрирована по адресу: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 06.12.2017 по делу № А75-8719/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (625026, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса
о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника
от обязательств назначено на 21 июня 2021 года в 09 часов 30 минут.

16.04.2021 финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина - ФИО3.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>
).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 24 мая 2021 года в 12 часов 00 минут.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения
о кандидатуре арбитражного управляющего Микушина Николая Михайловича
для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Во исполнение определения суда от 16.04.2021 от нотариуса ФИО6 в суд поступила копия наследственного дела.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 зарегистрирован по адресу: 628400, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, <...>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, определением от 21.02.2019 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-8719/2017 признана недействительной сделка от 03.06.2015, заключенная с ФИО3
по отчуждению акций обыкновенных именных (вып. 1) рег. №1-01-08198-К номиналом
100 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость акций в размере 12 416 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь
при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным актом подтверждается задолженность должника перед заявителем.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1. Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления
его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию
в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу.

В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления
о признании гражданина банкротом. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.1. Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила главы Х («Банкротство гражданина»).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования
к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 223.1. Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела

Положениями Закона о банкротстве) предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина
в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положения пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти
или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 ФИО3 умерла,
что подтверждается свидетельством о смерти от 21.02.2020 № I-ПН №759966.

Согласно представленному наследственному единственным наследником, принявшим наследство, после ФИО3 является сын - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сургут Тюменской обл., проживающий по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,
ул. Дзержинского, д. 2, кв. 68).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Российской Федерации, улица Дзержинского, дом 2 (два), квартира 68 (шестьдесят восемь), кадастровый номер: 86:10:0101018:1374;

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Российской Федерации, улица Дзержинского, дом 2/1 (два дробь один), квартира 45 (сорок пять), кадастровый номер: 86:10:0101018:1887;

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: под садово-огородный участок, площадью 529 кв.м., находящегося по адресу: Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Российской Федерации, СПК "Победит-1 (один)", улица 2Б (два Б), участок №1 (один), кадастровый номер: 86:03:0030302:1270;

- ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ВЫПЛАТЫ денежных средств со всеми процентами, компенсациями и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Положения пункта 48 Постановления № 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Указанный подход обусловлен сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 48 Постановления № 45 в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона
о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
(далее - Постановление № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

В силу норм пункта 60 Постановления № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью
на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления № 9).

Как указывалось выше, поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Таким образом, на включенное в конкурсную массу наследственное имущество распространяется порядок реализации, установленный Законом о банкротстве, а равно порядок распределения средств от такой реализации, и, в частности, правила статьи 138 Закона о банкротстве, если наследственное имущество являлось обремененным залогом.

Однако такой порядок рассмотрения дела о банкротстве наследодателя не ограничивает его кредиторов в установлении в реестре требований должника задолженности наследодателя, не покрываемой стоимостью принятого наследниками имущества, включая обремененное залогом.

В то же время, стоимость наследственного имущества будет определяться по итогам его реализации в деле о банкротстве и по правилам.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая сумму задолженности, суд считает требования заявителя
к должнику на сумму 12 416 000 руб. обоснованными.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО5, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит
из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

Заявителем перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
согласно чеку-ордеру от 14.04.2021.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя за счет конкурсной массы должника подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24, параграфом 4 главы XФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 обоснованным.

Признать умершую ФИО3 (дата рождения: 22.11.1971, место рождения: Кустанайская область, Джетыгаринский район, ст. Джетыгара, дата смерти: 17.02.2020, последнее место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев с применением положений параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов умершей ФИО3 требование ФИО1 в размере 12 416 000 руб. в составе третье очереди.

Финансовым управляющим ФИО3 утвердить члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
ФИО5 (143406, Московская область, Красногорский район,
г. Красногорск, а/я 109).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 25 октября 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу:
<...>, зал № 306, 3 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать за счет конкурсной массы гражданина-должника ФИО3в пользу конкурсной массы ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано
в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Фёдоров