Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по мету жительства: Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, <...> мирк-н, д. 29, кв. 34) о признании банкротом,

при участии представителей сторон:

от должника - ФИО2 по доверенности от 12.12.2016,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2017 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 01.03.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» № 197 от 21.10.2017

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2017 по делу № А75-5403/2017 отменено, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры.

Судебное заседание назначено на 01.03.2018.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы заявления в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру банкроства - реализацию имущества гражданина.

Суд, рассмотрев представленные документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

Согласно представленной должником формы «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность в размере
5 721 736,90., из них: задолженность перед ООО «Сетелем Банк» в размере 448 443,08 руб., перед ПАО «ФК «Открытие» в размере 53 293,82 руб., перед ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре в размере 5 220 000 руб.

Из заполненной должником формы «Опись имущества гражданина» следует, что ФИО1 имеет однокомнатную квартиру в г. Пыть-Ях, площадью 22,9 кв.м, другого недвижимого имущества в собственности не имеет.

ФИО1 проживает в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра, <...> мирк-н, д. 29, кв. 3, состоит на налоговом учете с присвоением ИНН <***>, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета <***>.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 25.11.2001 год рождения.

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате 2 обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленным документам, указанная заявителем задолженность в общем размере 5 220 000 руб. представляет собой сумму установленных уголовным законодательством штрафов, назначенных ФИО1 приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2016 в размере 720 000 руб. в качестве основного наказания и приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2017 в размере 4 500 000 руб. в качестве дополнительного наказания.

При этом приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2016 ФИО1 предоставлена рассрочка по выплате назначенного штрафа в размере 720 000 руб. сроком на 5 лет с выплатой ежемесячно по 12 000 руб.

В соответствии с приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2016 (т. 1, л.д. 69 - 85) ФИО1 лишена права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок один год шесть месяцев.

Приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2017 (т. 1, л.д. 86 - 156) ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом из указанного приговора следует, что срок отбытия наказания исчисляется с 30.03.2017. Примененная к ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ФИО1 дохода от трудовой деятельности в МУП «УГХ», сведения о котором были представлены в материалы настоящего дела.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Арбитражный суд отмечает, что доход у должника отсутствует. С учетом конкретных жизненных обстоятельств должника арбитражный суд сделал вывод о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, приведет к увеличению размера текущих обязательств без соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно п. 4 ст.213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

Должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации по мету жительства: Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, <...> мирк-н, д. 29, кв. 34) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 июня 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Нефтеюганск, мкр. 16 А, д. 87, кв. 36).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на
28 июня 2018года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу:
<...>, зал № 505, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 28 июня 2018 года представить в Арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Микрюкова