Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.05.2018,
место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нижневартовск, территория Западный промышленный узел горда, ул. Индустриальная, д. 28, панель 18) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвертор-Центр»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.11.2005,
место нахождения: 119180, <...>, помещ. 11, ком. 19) о взыскании неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1 по доверенности б/н от 03.08.2022 (участвовала онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвертор-Центр»
(далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) в сумме 246 317 руб. 77 коп.
за просрочку исполнения обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов от 10.10.2018 № РСН-1521/18.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 28.02.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать
в удовлетворении исковых требований.

Определением от 27.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 25.08.2022 судебное разбирательство отложено на 27.09.2022.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска и отзыва на него, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 10.10.2018 № РСН-1521/18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций (по форме, установленной
в приложении № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар.

Цена и стоимость товара согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Разделом 3 договора установлено качество, количество и упаковка товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, требованиям национальных стандартов (ГОСТ), техническим условия (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов товаров, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу и др.) на данный вид товара, которые указываются в приложениях (спецификациях) к договору и дополнениях к ним.

Подписывая приложение (спецификацию) и дополнения к нему поставщик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не имеет претензий к их полноте и качеству. Поставщик подтверждает, что информации, содержащейся в технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки товара и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков поставки, стоимости и качества товара.

В случае выявления поставщиком в ходе исполнения настоящего договора противоречий, ошибок, пропусков или расхождения, содержащихся в технических требованиях, такие противоречия, ошибки, пропуски или расхождения не должны использоваться поставщиком в ущерб качеству товара, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества товара и/или нарушения сроков поставки. В случае выявления поставщиком противоречий, ошибок, пропусков или расхождений
в технических требованиях, поставщик должен незамедлительно (не позднее 2-х рабочий дней) сообщить об этом покупателю. Все переговоры по вопросу устранения противоречий, ошибок, пропусков или расхождений должны вестись поставщиком исключительно с покупателем (ни грузополучатель, ни заказчик, ни иные третьи лица
не являются лицами, уполномоченными согласовывать изменение технических требований к товару).

В случае разногласий по комплектации правильной считать комплектацию, предусмотренную наименованием покупателя, указанным в приложении (спецификации).

Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Используемые в товаре (комплекте) узлы и комплектующие детали должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации. Товар (комплект) и все его узлы
и комплектующие детали не должны иметь наработки, не должны быть предметом переработки.

В случае указания в приложениях (спецификациях) к договору, что товар должен быть изготовлен не ранее определенного срока, это требование относится ко всему товару, в том числе ко всем его узлам и комплектующим деталям.

В случае, если в соответствующем приложении (спецификации) согласовано условие о конкретном производителе поставляемого товара, качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) такого производителя. Поставка товара иного производителя в таком случае не допускается. Изменение условий
о производителе товара должно быть согласовано сторонами и совершено в письменной форме в установленном договором порядке.

Как указывает истец, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик осуществил поставку товара с несоответствиями.

Так, от ответчика в адрес истца по товарной накладной от 18.01.2019 № 3, товарно-транспортной накладной от 18.01.2018 № 9 в рамках приложения № 1 договора, должны были поступить установки компенсации реактивной мощности КРМФ-04.4-300-50 XJI1, серийные номера 9755, 9756, 9757, 9758 в количестве 4шт.

В ходе приемки продукции были выявлены следующие несоответствия:

1. Фактически поступили установки ДФКУ-189Гц-0,4-300-50 ХЛ1 (согласно приложению № 1 договора должны были поступить установки КРМФ-04.4-300-50 XJI1).

2. Несоответствия требованиям опросного листа (далее - ОЛ) № 69997 установок ДФКУ-189Гц-04-300-50 ХЛ1 К серийные номера 9755, 9756.

Согласно таблице 1.1. «Основные характеристики здания» OЛ установка должна иметь следующие характеристики:

- категория помещения - В4 (фактически согласно паспорта на БКСП установка имеет категорию помещения -ВЗ),

- класс конструктивной пожарной опасности - С1 (фактически согласно паспорта
на БКСП установка имеет класс конструктивной пожарной опасности - СО).

Согласно п. 3 «Комплект поставки» OЛ в комплект поставки установок должны входить:

- силовой кабель для подключения марки КГ-ХЛ, длиной 10 м (фактически отсутствует),

- контрольный кабель марки КВВГнг-ХЛ длиной 10 м (фактически поступил кабель КГБВВ НГ- (А) -LS 2x3.5).

Согласно п. 4 «Перечень технической документации при поставке ДФКУ» ОЛ
в комплект поставки должны входить, но фактически отсутствуют следующие документы: паспорт на ДФКУ; техническое описание; инструкция по монтажу; руководство
по эксплуатации; физический объем строительных и монтажных работ, выполняемых
на строительной площадке, и спецификацию оборудования для составления сметной стоимости СМР И ПНР; план здания, кровли, разрезы здания с изображением несущих
и ограждающих конструкций с указанием высотных отметок, описание конструкции кровли и др. элементы; данные по нагрузкам на фундамент; способ крепления
к фундаменту; чертежи фасадов здания с цветовым оформлением; теплотехнический расчет ограждающих конструкций зданий.

Конструкции (расположение дверей и оборудования) установок не соответствует схемам приложения «А» OJI.

3. Несоответствия требованиям ОЛ № 78079 установок ДФКУ-189Гц-0,4-300-50 XJI1 К серийные номера 9757, 9758.

Согласно таблице 2.1. «Основные характеристики здания» OЛ гарантированный срок службы здания должен быть не менее 30 лет (фактически согласно паспорта
на БКСП эксплуатационный ресурс составляет 20 лет).

Согласно п. 4 «Комплект поставки» OЛ в комплект поставки установок должен входить кабель марки КВВГнг-XJI длиной 10 м. (фактически поступил кабельKTBBнг-(A)-LS 2x2.5).

Отсутствует протокол производственных испытаний КРМФ-0,4-300-50-УЗ серийный
9758 (фактически предоставлен протокол производственных испытаний КРМФ-0,4-300-50-УЗ серийный номер 9757).

Согласно п. 5 «Перечень технической документации» ОЛ в комплект поставки должны входить, но фактически отсутствуют: паспорт на ДФКУ; техническое описание; инструкция по монтажу; руководство по эксплуатации; физический объем строительных
и монтажных работ, выполняемых на строительной площадке, и спецификацию оборудования для составления сметной стоимости СМР И ПНР; план здания, кровли, разрезы здания с изображением несущих и ограждающих конструкций с указанием высотных отметок, описание конструкции кровли и др. элементы; данные по нагрузкам на фундамент; способ крепления к фундаменту; чертежи фасадов здания с цветовым оформлением; теплотехнический расчет ограждающих конструкций зданий; конструкции (расположение дверей и оборудования) установок не соответствует схемам приложения «А» опросного листа.

В связи с обнаруженными несоответствиями, товар был принят на ответственное хранение, оформлен акт (формы МХ-1) о приёме - передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 23.01.2019 № 4905971112.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений (спецификаций) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара
на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара,
в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика
и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 19 настоящего договора, и должно содержать информацию
о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например,
о помещении Товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 19 настоящего договора, о направлении
им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта
о выявленных недостатках товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия
в составлении акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором,
акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/ получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности или с привлечением иных третьих лиц (применимо в условиях автономии и удаленных местностях ввиду отсутствия общественных представителей). Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему.

В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным.

Форма акта о выявленных сторонами недостатков товара согласована сторонами
в приложении №12 к настоящему договору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае выявления несоответствия количества поставленного товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства поставщика в части поставки отсутствующего количества товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1 настоящего договора.

В случае несоответствия товара условиям договора и спецификаций (приложений)
к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного актом
о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2 настоящего договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1 настоящего договора.

В случае если покупатель воспользуется правом принять некачественный и/или некомплектный товар, покупатель имеет право по своему выбору;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать устранения недостатков товара и/или доукомплектования товара
в срок, указанный в соответствующем приложении, но не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта о выявленных недостатках товара;

-потребовать возмещения своих убытков в виде расходов, связанных с устранением недостатков товара и/или его доукомплектованием.

В случае нарушения срока устранения недостатков и/или доукомплектования товара, поставщик несет ответственность в соответствии с п. 8.1.2 договора.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 25.01.2019 № ДБ-005897
о выявленных несоответствиях и требование о направлении уполномоченного представителя для совместного осмотра и составления акта о выявленных недостатках.

Ввиду неявки представителя, а также отсутствия уведомления о направлении уполномоченного представителя, руководствуясь пунктом 5.2 договора, истцом,
в одностороннем порядке, с участием двух представителей общественности составлен
акт № 005 от 04.01.2019 о фактическом качестве и комплектности полученного товара. Данным актом подтверждается наличие вышеуказанных несоответствий.

Письмом от 04.02.2019 № ДБ-009128 истцом в адрес ответчика направлена копия акта от 04.01.2019 № 005 с требованием, согласно пункту 5.3 договора, устранить выявленные несоответствия до 04.03.2019.

Ответным письмом от 01.03.2019 № ИЦ 057 ответчик уведомил истца о том,
что им прорабатывается вопрос об устранении выявленных несоответствий в заводских условиях или по месту нахождения установок.

Кроме того, письмом от 11.03.2019 № ИЦ 062 ответчик дал пояснения относительно выявленных недостатков.

Письмом от 12.03.2019 № АГ-021227 истец просил заказчика ООО «РН-Уватнефтегаз» сообщить о возможности принятия оборудования на баланс.

Заказчик письмом № 07/3-исх-0410 от 18.03.2019 согласовал часть товаров, просил предоставить документацию на блок - бокс ДФКУ-189Гц-0,4-300-50 XЛ1 К, протокола испытаний на установку зав. № 9758, а также допоставку силового кабеля марки КГ-ХЛ длинной 10 м. на каждую установку.

Истцом в адрес ответчика письмом № АГ-024068 от 19.03.2019 была направлена информация о факте рассмотрения заказчиком несоответствий и требованиям устранить оставшиеся несоответствия в кратчайшие сроки.

Ответчик письмом от 26.03.2019 № ИЦ 073 сообщил ориентировочный срок отправки недопоставленных МТР и откорректированной документации: 08-10.04.2019.

После устранения несоответствий рекламация была закрыта, о чем истец уведомил ответчика письмом от 26.04.2019 № АГ-037740.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов от 10.10.2018 № РСН-1521/18, истец,
на основании пунктов 8.1.2, 8.1.3 договора, начислил неустойку в общей сумме
246 317 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2020 № АГ-092582,
в котором истец просил оплатить начисленную ответчику неустойку (пени) (л.д. 13).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,
по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса,
за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя
о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации,
в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи
и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что поставленная ответчиком продукция не соответствует условиям договора.

Таким образом, поставщик обязан был поставить товар покупателю в строгом соответствии с требованиями заключенного договора поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 8.1.2 договора, в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования, установленных пунктом 5.3 настоящего договора и спецификацией (приложением), поставщик уплачивает покупателю пеню в размере
0,1 % от стоимости указанного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 %
от стоимости указанного товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока для устранения недостатков и/или доукомплектования товара до даты исполнения поставщиком обязательств по устранению недостатков и/или доукомплектованию товара.

Пунктом 8.1.3 договора определено, что в случае передачи поставщиком товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара), подтвержденной актом о выявленных недостатках товара
в соответствии с пунктами 5.2 и 9.5 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф
в размере 5 % от стоимости указанного товара, а также обязуется возместить покупателю убытки, причиненные покупателю вследствие поставки товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара,
не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара) в полном объеме.

Обязанность возмещения убытков поставщиком не зависит от времени выявления факта передачи товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара). В соответствии с положениями
ст. 394 ГК РФ убытки, предусмотренные настоящим пунктом, взыскиваются сверх установленной настоящим пунктом неустойки (штрафа).

Поскольку материалами дела всесторонне подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, суд пришел к выводу
о законности и обоснованности требования истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 246 317 руб. 77 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу пункта 2 Постановления № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Вместе с тем, заявив в отзыве на исковое заявление ходатайство о снижении неустойки, ответчик не привел конкретных доводов с доказательствами
их обосновывающими о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для снижения неустойки.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом отклоняется, учтивая, что истец, вопреки утверждению ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском не 21.01.2022, а 16.01.2022 (л.д. 8).

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата подачи заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», далее - Постановление № 6).

Кроме того, с учетом положений статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет не влечет юридических последствий, на которые он направлен, если
по активному требованию истек срок исковой давности (пункт 18 Постановления № 6).

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены дополнения к отзыву
на исковое заявление, в котором указано на нарушение истцом обязательств по оплате товара по договору, что повлекло начисление неустойки за просрочку оплаты, в связи
с чем, предъявленная сумма требований подлежит уменьшению. К данному дополнению ответчиком приложен расчет подлежащей уплате неустойки за просрочку оплаты товара, который по состоянию 15.02.2021 составил 252 599 руб. 80 коп. Данный расчет истцом не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается.

В пункте 19 Постановления № 6 разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

С учетом встречного и однородного характера требований сторон, наступившего срока их исполнения, суд полагает возможным произвести зачет встречных однородных требований сторон на сумму 246 317 руб. 77 коп.

В результате произведенного зачета, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РН-Снабжение» о взыскании неустойки (пени) по договору поставки материально-технических ресурсов от 10.10.2018 № РСН-1521/18 не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований
в полном объеме.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш