Гражданский кодекс часть 1

Открытым акционерным обществом «Ростелеком» предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Риолд» о взыскании задолженности за услуги сотовой связи в размере 1 857,44 руб. и пени в сумме 1 857,44 руб.

Истец мотивировал свои требования невыполнением ответчиком обязательства по договору на оказания услуг междугородной и международной связи №14693110-РТ от 01.08.2006г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом ОАО «Ростелеком» и ООО «Риолд заключен договор № 14693110-РТ от 01.08.2006г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора истец обязался оказывать ответчику услуги по договору, а ответчик согласно п. 6.5 договора производить оплату в соответствии с условиями, порядком и в сроки , предусмотренные Приложением № 2 к.договору.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ и федеральным законом РФ от 7 июля 2003г. № 126-ФЗ «О связи».

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается материалами дела: счетами-фактурами: № 501АФ00035600 от 31.12.2006г., на сумму 1 574,95 руб., за январь 2007г., № 002 ., на сумму 1 857,44 руб.

Основанием для выставления ответчику счетов-фактур являются данные аппаратуры учета стоимости услуг связи, записанные на магнитный носитель, письменным выражением которых являются расшифровки оказанных услуг связи.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил фактически оказанные услуги электросвязи за период с декабря 2006 г. по январь 2007г. на сумму 1 857,44 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1 857,44 руб.

Согласно пункту 7.3. договора ответчику обоснованно начислена пеня в связи с несвоевременной оплатой услуг связи в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы взыскиваемой задолженности, что составило за период с 07.02.2007 г. по 22.08.2007 г. 1 857,44 руб.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Риолд»» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» 1 857,44 руб. долга, 1 857,44 руб.пени и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 214,88 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья О.А. Соловьева