Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.01.2007, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.05.2004, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 61 руб. 28 коп. и об обязании возвратить лесной участок,

установил:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее - ответчик) о взыскании
в федеральный бюджет 61 руб. 28 коп. по договору от 24.06.2010 № 096/10-05 аренды лесного участка для выполнения изыскательских работ, в том числе 60 руб. 63 коп. - долг по арендной плате за 1 квартал 2014 года, 0 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 11.04.2014 по 27.05.2014,
а также об обязании ответчика возвратить истцу лесной участок по акту приема-передачи в государственный лесной фонд общей площадью 2,72 га, номер участка
в государственном лесном реестре - 86/05/005/2010-06/00326: местоположение лесного участка определено границами: Мегионское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 254 выдел 64, 32, 33, 47,38, 44, 53; квартал 284 выдел 4, 33; квартал 258 выдел 60, 40, 50, 67,47, 48, 46, 43, 61; квартал 261 выдел 87; квартал 262 выдел 59- эксплуатационные леса; квартал 245 выдел 6, 7, 14, 20, 54, 21, 22, 23, 55, 57, 34, 40; квартал 246 выдел 53, 2, 1, 9, 15, 16, 23; квартал 219 выдел 7, 6, 21 - защитные леса.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 24.06.2010 № 096/10-05 аренды лесного участка для выполнения изыскательских работ.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на нормы статьей 8, 307, 309, 310, 395, 607, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 72, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.06.2014 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства
без вызова сторон.

Как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в абзаце 2 пункта 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями
о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в части взыскания
в федеральный бюджет 61 руб. 28 коп. по договору от 24.06.2010 № 096/10-05 аренды лесного участка для выполнения изыскательских работ, в том числе 60 руб. 63 коп. - долга по арендной плате за 1 квартал 2014 года, 0 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 11.04.2014 по 27.05.2014,
в остальной части исковые требования без изменения.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» 61 руб. 28 коп. по договору
от 24.06.2010 № 096/10-05 аренды лесного участка для выполнения изыскательских работ, в том числе 60 руб. 63 коп. - долга по арендной плате за 1 квартал 2014 года, 0 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период
с 11.04.2014 по 27.05.2014 судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику
об обязании ответчика вернуть арендованный лесной участок с номером учетной записи
в государственном лесном реестре 86/05/005/2010-06/00326 площадью 2,72 га., расположенный Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, Территориальное управление - Мегионское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 254 выдел 64, 32, 33, 47, 38, 44, 53; квартал 284 выдел 4, 33; квартал 258 выдел 60, 40, 50, 67, 47, 48, 46, 43, 61: квартал 261 выдел 87; квартал 262 выдел 59; квартал 245 выдел 6, 7, 14, 20, 54, 21, 22, 23, 55, 57, 34, 40; квартал 246 выдел 53, 2, 1, 9, 15, 16, 23; квартал 219 выдел 7, 6, 21 по акту приема передачи в государственный лесной фонд.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24.06.2010 между Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 096/10-05 аренды лесного участка для выполнения изыскательских работ (далее – договор, л.д. 34-39), в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий
в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Приказа Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2010 № 345-ПУ обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять
во временное пользование находящийся в государственной собственностилесной участок, общей площадью 2,72 га, расположенный в границах, которым присвоен следующий номер участка в государственном лесном реестре: 86/05/005/2010-06/00326. под объект: «Нефтесборные сети, водоводы ППД, УДХ на КП-60 Аганского месторождения» предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, Территориальное управление - Мегионское лесничество, Октябрьское участковое лесничество. Вид использования лесов - выполнение изыскательских работ.
В соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: Территориальное управление - Мегионское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 254 выдел 64, 32, 33, 47, 38, 44, 53; квартал №284 выдел 4, 33; квартал 258 выдел 60, 40, 50, 67, 47, 48, 46, 43, 61; квартал 261 выдел87;квартал 262 выдел 59 - эксплуатационные леса; квартал 245 выдел 6, 7, 14, 20, 54, 21, 22, 23, 55, 57, 34, 40; квартал 246 выдел 53, 2, 1, 9, 15, 16, 23; квартал 219 выдел 7, 6, 21 защитные леса (защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ): категория - земли лесного фонда (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Срок аренды лесного участка по договору устанавливается в соответствии
с Приказом на 11 месяцев (пункт 2.1. договора).

12.05.2010 ответчик по акту приема-передачи № 1 (л.д. 46-49) принял лесной участок в аренду.

В связи с образованием задолженности ответчику было почтовой связью (л.д. 59-61) направлена претензия от 21.04.2014 № 177 (л.д. 53-55) с требованием погасить задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы
за 1 квартал 2014 года и не возвращением лесного участка после истечения срока аренды истец предъявил иск в арбитражный суд.

Как следует из пункта 3 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 № 176, Департамент природных ресурсов
и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является правопреемником Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части переданных функций по реализации единой государственной политике, нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений.

Таким образом, Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является надлежащим истцом по делу.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,
что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств
по передаче имущества в пользование ответчику.

Судом рассмотрено требование об обязании ответчика вернуть арендованный лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/05/005/2010-06/00326 площадью 2,72 га., расположенный Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, Территориальное управление - Мегионское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 254 выдел 64, 32, 33, 47, 38, 44, 53; квартал 284 выдел 4, 33; квартал 258 выдел 60, 40, 50, 67, 47, 48, 46, 43, 61: квартал 261 выдел 87; квартал 262 выдел 59; квартал 245 выдел 6, 7, 14, 20, 54, 21, 22, 23, 55, 57, 34, 40; квартал 246 выдел 53, 2, 1, 9, 15, 16, 23; квартал 219 выдел 7, 6, 21 по акту приема передачи
в государственный лесной фонд.

В пункте 1.1. договора предусмотрен вид использования лесов – выполнение изыскательских работ.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр,
для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии
со статьей 21 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации разрешает строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления работ
по геологическому изучению недр разработки месторождений полезных ископаемых.

В силу пункта 3 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации объекты, связанные с осуществлением указанной в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи деятельности, по истечении сроков выполнения соответствующих работ подлежат консервации или ликвидации в соответствии с законодательством о недрах.

По правилам пункта 6 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации. Аналогичная обязанность возложена на арендатора в подпункте «л» пункта 4.4. договора.

В силу части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Таким образом, одним из общих оснований для прекращения договора аренды является истечение срока его действия.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор аренды на 11 месяцев (пункт 2.1. договора).

Исходя из даты подписания сторонами договора, следует вывод, что на момент рассмотрения дела судом срок его действия истек.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом «м» пункта 4.4. договора предусмотрена обязанность арендатора
в случае прекращения действия договора, в том числе при досрочном его расторжении, передать лесной участок арендодателю по акту приема – передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Поскольку срок действия договора от 24.06.2010 № 096/10-05 аренды лесного участка для выполнения изыскательских работ истек, правовых оснований пользование лесным участком у ответчика не имеется, требование истца об обязании ответчика возвратить арендуемый лесной участок является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить месячный срок для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпунктам 2 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина при подаче рассматриваемого иска составляет 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в сумме
4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» 61 руб. 28 коп. по договору от 24.06.2010 № 096/10-05 аренды лесного участка для выполнения изыскательских работ.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в течение одного месяца с момента вступления решения в силу вернуть по акту приема-передачи Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры лесной участок общей площадью
2,72 га., с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/05/005/2010-06/00326, расположенный Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, Территориальное управление - Мегионское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 254 выдел 64, 32, 33, 47, 38, 44, 53; квартал 284 выдел 4, 33; квартал 258 выдел 60, 40, 50, 67, 47, 48, 46, 43, 61; квартал 261 выдел 87; квартал 262 выдел 59; квартал 245 выдел 6, 7, 14, 20, 54, 21, 22, 23, 55, 57, 34, 40; квартал 246 выдел 53, 2, 1, 9, 15, 16, 23; квартал 219 выдел 7, 6, 21 по акту приема-передачи
в государственный лесной фонд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает
в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если
не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников