Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-5734/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Бизнес-охрана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 9 144 рублей 71 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее –
ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Бизнес-охрана» (далее – ООО ЧОП «Бизнес-охрана») о взыскании суммы штрафа в размере 9 144 рублей 71 копейки.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Газпромтранс», ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение
ООО ЧОП «Бизнес-охрана» услуг охраны по договору № 10009614 от 23.11.2010.

Определением суда от 12.07.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ООО ЧОП «Бизнес-охрана» просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 12.07.2013 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Как видно из материалов дела, между ООО ЧОП «Бизнес-охрана» (исполнитель)
и ООО «Газпромтранс» (заказчик) подписан договор на оказание охранных услуг
№ 10009614 от 23.11.2010, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по охране объектов, указанных в приложении № 1, с использованием служебной собаки, обеспечению контрольно-пропускного режима, участию внутриобъектового режима.

Согласно подпунктам 3.1.1 и 3.1.7 пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.02.2012) исполнитель обязан организовывать и обеспечивать своими силами исполнение оказание услуг согласно предмету договора, в пределах своей компетенции, в том числе осуществлять контрольно-пропускной и внутреобъектовый режимы.

Обеспечивать соблюдение охранниками следующих правил:

- не оставлять свой пост без уважительной причины, пока не будет сменен или снят;

- не вести частные переговоры по телефону, либо с неизвестными лицами;

- не спать в период несения службы;

- не отвлекаться на деятельность и предметы, не связанные с несением службы;

- не принимать от посторонних лиц, какие-либо вещи и предметы с целью их последующей передачи адресату;

- не осуществлять пропуск лиц, выносящих материальные ценности и имущество по устным распоряжениям и документам, не предусмотренных Положением о контрольно-пропускном и внутриобъектовом режиме.

На основании пунктов 4.9.1 и 4.9.2 договора исполнитель по требованию заказчика уплачивает последнему штраф в размере 2% от месячной суммы за услуги по охране объекта за одноразовое невыполнение раздела 3.1 договора.

При повторном (в течение месяца) нарушении исполнителем условий договора размер штрафа составляет 5% от месячной суммы за услуги по охране объекта.

Из пункта 5.1 договора следует, что стоимость услуг определяется расчетом стоимости услуг по охране объекта(приложением № 4).

В приложении № 4 к договору указано, что стоимость услуг в сутки по охране объекта и имущества составляет 3 277 рублей 67 копеек, по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте - 3 277 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в течение 5 дней месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру, которые заказчик рассматривает в течение 5 рабочих дней, после чего подписывает акт или предоставляет мотивированный отказ.

Пунктом 8.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4) предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения исполнителем обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.7 договора.

Срок действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2013, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Согласно актам проверки охраны объекта ООО «Газпромтранс» выявленные следующие замечания к оказываемым ООО ЧОП «Бизнес-охрана» услугам:

- 14.07.2012 не выполняются требования подпунктов 2.6.3 и 2.6.4 Положения о контрольно-пропускном и внутриобъектовом режиме, т.е. не проверены документы и груз у въезжающего на территорию станции автомобиля, охранник не убедился в отсутствии приближающегося подвижного состава и поднял шлагбаум;

- 15.07.2012 не выполняются требования пункта 2.6.4 Положения о контрольно-пропускном и внутриобъектовом режиме, т.е. охранник поднял шлагбаум для проезда транспорта, не убедившись в отсутствии приближающегося подвижного состава.

20.02.2013 ООО «Газпромтранс» направило в адрес ООО ЧОП «Бизнес-охрана» претензии № 10/13-092012/62 о взыскании штрафа в размере 2 032 рубля 16 копеек и
№ 10/13-092012/61 о взыскании штрафа в размере 7 112 рублей 55 копеек.

Поскольку ООО ЧОП «Бизнес-охрана» не оплатило начисленный штраф в размере 9 144 рублей 71 копейки, ООО «Газпромтранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматриваемые правоотношения сторон являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, для начисления исполнителю неустойки заказчик должен доказать неисполнение или ненадлежащего исполнение исполнителем принятых на себя обязательств.

Из объяснений охранников, содержащихся в актах от 14.07.2012 и 15.07.2012, не следует, что они признали свою вину в указанных истцом нарушениях.

При наличии замечаний к оказываемым ответчиком услугам в июле 2012 года, невозможно проверить обоснованность обращения истца с претензиями только в феврале 2013 года.

Однако, оказанные ответчиком услуги охраны в рассматриваемом периоде приняты истцом по акту выполненных работ (оказанных услуг) № 5856 от 31.07.2012 без замечаний к их качеству и объему.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Газпромтранс» о взыскании с ООО ЧОП «Бизнес-охрана» неустойки в размере 9 144 рублей 71 копейки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Ильин