Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 4 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Экспром-Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстроймонтаж» (ОГРН <***>, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел 2П-2, дом 42, корпус 6, панель 25) о взыскании 167 443 рублей 75 копеек,

без в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.09.2011,

от ответчика – нет явки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспром-Сервис» (далее – ООО «Экспром-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстроймонтаж» (далее – ООО «Снабстроймонтаж», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 125 000 рублей 00 копеек, договорной неустойки в сумме 42 443 рублей 31 копейки, всего 167 443 рублей 75 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчикомобязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора от 05.06.2009 № С/003.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.07.2011 указанное исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в установленный срок, исковое заявление определением суда от 31.08.2011 принято к производству арбитражного суда.

Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню заседания суда от ответчика в суд не поступил.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.

Определением арбитражного суда от 31.08.2011 сторонам разъяснено право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие их представителей непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Учитывая, что стороны возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие представителей не выразили, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика  по доказательствам, имеющимся в деле.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Экспром-Сервис» (исполнитель) и ООО «Снабстроймонтаж» (заказчик)подписан договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей, поставку запасных частей и материалов от 05.06.2009 № С/003 (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказания следующих услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки Nissan, принадлежащих заказчику: диагностика и ремонт двигателя, ходовой части, ремонт электрооборудования, стендовая диагностика и регулировка развала-схождения колес, установка охранных систем, дополнительного оборудования и аксессуаров, шумоизоляция салона, тонирование стекол, шиномонтаж и балансировка колес, полировка, мойка кузова и химчистка салона, ремонт и заправка кондиционеров, регулировка фар, установка, диагностика, ремонт автомобилей отопителей Webasto, регламентные работы по ТО, кузовной ремонт.

Исполнитель предоставляет необходимые материалы, запасные части, оборудование и пр. (далее – материалы) для технического обслуживания и ремонта автомобилей, принадлежащих заказчику (пункт 1.2. договора).

Заказчик обязуется оплачивать, указанные в пунктах 1.1. и 1.2. договора услуги и материалы в порядке, установленном договором (пункт 1.3. договора).

Перечень автомобилей с указанием их идентификационных номеров и государственных регистрационных знаков, принимаемых на обслуживание исполнителем, содержится в Приложении № 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, и может быть изменен по письменному согласию сторон (пункт 1.4. договора).     

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если не менее чем за 20 дней до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Количество пролонгаций договора не ограничено (пункт 8.1. договора). 

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора следует, что они соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг, поставки и в соответствующих частях подлежат регулированию нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия заключенного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оказание предусмотренных договором услуг подтверждено заказ-нарядами № ЗН00000160 от 03.06.2009,  № ЗН00000661 от 31.07.2009, актами приемки оказанных услуг за сентябрь, октябрь, декабрь 2009 года, актами за февраль, июль 2010 года, товарными накладными за тот же период.   

Задолженность ответчика по договору составляет 125 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным сторонами оригиналом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2011 (лист дела 17).  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положению пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оказанные в соответствии с пунктом 1.1. договора исполнителем услуги оплачиваются заказчиком по цене, определенной действующим прейскурантом исполнителя, являющимся неотъемлемым Приложением № 1 к договору (пункт 4.1. договора).

Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем и принятые к оплате услуги на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного счета-фактуры, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения счета-фактуры (пункт 4.3. договора).

По данным истца сумма долга составляет 125 000 рублей 00 копеек.

Претензия от 05.05.2011 № 39 (листы дела 18, 19) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Наличие долга и его сумма подтверждены материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2011. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, и исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с наличием неисполненного денежного обязательства истцом произведено начисление неустойки в порядке пункта 6.1. договора, предусматривающего уплату неустойки в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за периоды с 31.01.2010 по 16.06.2011 и с 15.02.2010 по 16.06.2011 в сумме 42 443 рублей 75 копеек относительно задолженности по счетам фактурам от 20.01.2010 и от 04.02.2010.

Приведенный истцом расчет неустойки (лист дела 9) проверен, является обоснованным.

О несоответствии размера неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства материалы дела не содержат, основания для применения положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 023 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № 870 от 08.07.2011 (лист дела 8).

Расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспром-Сервис» 173 467      рубля 06 копеек, в том числе 125 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга,
42 443 рубля 75 копеек – сумму неустойки, 6 023 рубля 31 копейку – судебные расходы по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.ФИО2