Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

30 сентября 2014 г.                                Дело № А75-6005/2014

            Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (место нахождения: 119526, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческому партнерству «Гаражное товарищество «Кедр» (место нахождения: 628260, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 299 661 руб. 44 коп.

с участием  представителей сторон: без явки,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Гаражное товарищество «Кедр» о взыскании 299 661 руб. 44 коп., из них: задолженность в размере 292 277 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 383 руб. 61 коп.

Определением суда от 04.08.2014 рассмотрение иска назначено в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 30.09.2014.

Поскольку стороны возражения на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представили, суд считает возможным перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

     До принятия судом решения истец направил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 345 295 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 387 руб. 64 коп. с пересчетом по день фактического погашения долга.

     В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает  уточненные требования к рассмотрению.

Суд, исследовав   материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Межрегионэнергосбыт»  (Энергоснабжающая организация) и  НП «Гаражное товарищество «Кедр» (покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 43 ЭН-20/7 от 01.07.2007 (л.д.10-16).

Свои обязательства по договору ОАО «Межрегионэнергосбыт»  выполнило надлежащим образом, поставив НП «Гаражное товарищество «Кедр» электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года.

Факт поставки электроэнергии ответчику в период с ноября 2013 года по июнь 2014 года подтверждается актами приема-передачи, объемов потребления электроэнергии, сверки взаиморасчетов, счетами-фактурами(л.д.34-45, 76-93, 101-112).

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации до 15 числа текущего месяца в размере 100% договорной величины текущего расчетного периода, на основании счета, выставленного Энергоснабжающей организацией. Окончательный расчет по факту поставленной за прошедший расчетный период электроэнергии и мощности производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной Энергосбытовой организацией.

 Задолженность НП «Гаражное товарищество «Кедр» по договору № 43ЭН-20/7 от 01.07.2007 перед ОАО «Межрегионэнергосбыт»  за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года составляет 345 195 руб. 27 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком  обязательств по оплате за потребленную электроэнергию истцом правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности в общей сумме 10 387 руб. 64 коп., согласно представленного расчета, которые и подлежат взысканию с ответчика (л.д.75).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами
или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать сНекоммерческого партнерства «Гаражное товарищество «Кедр» в пользу открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» основной долг в размере 345 295 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 387 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. 23 коп.

          Взыскать сНекоммерческого партнерства «Гаражное товарищество «Кедр» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1 120 руб. 43 коп.

   Взыскать с Некоммерческого партнерства «Гаражное товарищество «Кедр» в пользу открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга  345 295 руб. 27 коп. по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с 19.07.2014 по день фактической уплаты суммы долга. При частичной оплате основного долга проценты начисляются на оставшуюся часть основного долга.

        Решение может быть обжаловано в   апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд ХМАО-Югры.

             Судья                                                                                                    Е.Е. Микрюкова