Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем Секериной О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.08.2007, место нахождения: 119415, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК БАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.04.2014, место нахождения: 121059, <...>, эт/комн 4/24, 25, 26, 27) о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ханты-Мансийский автономный округ – Югре, общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка», общество с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица ООО «Газпром переработка» - ФИО2 по доверенности
от 24.12.2020 № 218/20,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» (далее – истец, ООО «Трио-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК БАРК» (далее – ответчик,
ООО «СК БАРК») с требованием о признании права собственности на объект недвижимого имущества – сооружение транспорта: «Часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение – Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер: 86:03:0000000:95803.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 130, 131, 132, 218, 223, 309, 310, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда 23.04.2020 и от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Ханты-Мансийский автономный округ – Югре (далее – Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (далее – ООО «Газпром переработка»), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий
ООО «СтройНефтегаГаз»).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца фактически признал (т.1 л.д. 88-89).

ООО «Газпром переработка» представило отзыв на иск, в котором просит отказать
в удовлетворении заявленных истцом требований. Указал, что договором не предусматривался переход права собственности на участок незавершенного строительством трубопровода, как на объект недвижимого имущества, сведения о котором отражены
в Едином государственном реестре недвижимости. Сообщил, что исходя из предмета заявленного истцом иска, последний должен доказать факт и основания возникновения права собственности на такое имущество, однако истец этого не доказал. Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты (т.1 л.д. 83-87).

Управление Росреестра представило отзыв на исковое заявление, решение просит принять на усмотрение суда (т.1 л.д. 59-61).

ООО «СтройНефтеГаз» представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату в пользу
ООО «СтройНефтеГаз» денежных средств в рамках договора купли-продажи части выведенного из эксплуатации трубопровода. Указало, что договор купли-продажи обладает признаками мнимой сделки. Ссылается на аффилированность ООО «Трио-Сибирь» и
ООО «СтройНефтеГаз» и попытку вывода активов последнего. Кроме того, указал, что сделка, на основании которой истец заявил настоящий иск, оспаривается конкурсным управляющим в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО «СтройНефтеГаз» (т.2 л.д. 10-16). Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А53-678/2019, которым рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 16.09.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на объект недвижимого имущества (т.2 л.д. 5-8).

Истец представил возражение на отзыв ООО «Газпром переработка», в котором сообщил, что из отзыва третьего лица не усматривается какие его процессуальные права
и интересы могут быть нарушены принятым по делу судебным актом. Указал, что согласно условий договора, в обязанности ООО «Группа Трио» входило оформление права собственности на покупателя – ООО «СтройНефтеГаз» на часть магистрального газопровода, однако, по независящим от истца обстоятельствам, ООО «Группа Трио» взятые на себя обязательства не исполнило. Полагает, что договоры купли-продажи от 16.09.2013
№ ТК40/10 и № 10/08/2016 от 10.08.2016 следует считать заключенными с момента их подписания. Считает, что истцом выбран надлежащий способ защиты (т.1 л.д. 111-115).

Также истец представил возражения на отзыв конкурсного управляющего
ООО «СтройНефтеГаз», в котором указывает, что материалами дела подтверждается передача спорного объекта недвижимости. Указывает, что договор купли-продажи от 16.09.2013 находится за пределами оспоримости. Считает, что приостановление производства по настоящему делу приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства. Полагает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих целесообразность приостановления производства по делу (т. 2 л.д. 40-43).

Определением арбитражного суда от 28.10.2020 производство по делу
№ А75-6133/2020 приотановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-678/2019, которым рассматривалось заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о признании недействительным договора купли-продажи от 16.09.2013
и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на объект недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 по делу
№А53-678/2019 заявленное требование удовлетворено, договор купли-продажи части выведенного из эксплуатации трубопровода № 10/08/2016, заключенный 10.08.2016 между ООО «СтройНефтеГаз» и ООО «Трио-Сибирь» признан недействительным. Восстановлено право собственности ООО «СтройНефтеГаз» (ИНН <***>) на объект недвижимого имущества - сооружение транспорта «Часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров
с кадастровым номером 86:03:0000000:95803.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 (резолютивная часть - 21.06.2021) определение Арбитражного суда Ростовской области
от 15.04.2021 по делу № А53-678/2019 оставлено без изменения.

Определением суда от 27.07.2021 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 29.09.2021.

Представитель третьего лица ООО «Газпром переработка» обеспечил явку в судебное заседание.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Газпром переработка» выразил несогласие с исковыми требованиями по ранее изложенным доводам, указав, что судебным актом по делу
№А53-678/2019 договор купли-продажи от 16.09.2013 признан недействительной сделкой.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Трио» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» (покупатель) подписан договор купли-продажи участка выведенного из эксплуатации трубопровода
№ ТК40/10 (т.1 л.д.23-31).

Согласно указанному договору продавец обязуется поставить и передать товар (труба б/у диаметром 720 мм), расположенная в части магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров с кадастровым номером 86:03:0000000:95803, а покупатель оплатить и принять товар
в соответствии су условиями договора (пункт 1.1. договора).

Как предусмотрено пунктом 4.1.3. названного договора, ООО «Группа Трио» приняло на себя обязательство оформить право собственности на покупателя на часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер 86:03:0000000:95803 до 31.12.2016.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с тем, что ООО «СтройНефтеГаз»
не имеет достаточных материальных ресурсов и необходимых допусков на право производства работ для исполнения вышеуказанного договора, между
ООО «СтройНефтеГаз» и ООО «Трио-Сибирь» был подписан договор купли-продажи части выведенного из эксплуатации трубопровода от 10.08.2016 № 10/08/2016 (т.1 л.д. 32-36).

Согласно названному договору продавец обязуется поставить и передать товар (труба б/у диаметром 720 мм), расположенная в части магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров с кадастровым номером 86:03:0000000:95803, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии су условиями договора (пункт 1.1. договора).

Как предусмотрено пунктом 4.1.3. договора, ООО «СтройНефтеГаз» приняло на себя обязательство оформить право собственности на ООО «Трио-Сибирь» на часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер 86:03:0000000:95803 до 31.12.2016.

Свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20.04.2012
№ 433 подтверждено наличие у ООО «Трио-Сибирь» необходимых допусков на монтаж, демонтаж магистральных газопроводов и нефтепроводов (т.1 л.д. 41).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Трио-Сибирь» является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (код ОКВЭД 42.21.), что включает строительство сооружений, таких как автомобильные дороги и улицы, искусственные сооружения на них, объекты дорожного сервиса, железные дороги, взлетно-посадочные полосы аэродромов и космодромов, прочие водные объекты, ирригационные системы, системы водоснабжения и сетей водоотведения, промышленные предприятия, трубопроводы, линии связи и электропередачи, спортивные сооружения и т.д.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 10.08.2016, ООО «Трио-Сибирь» оплатил ООО «СтройНефтеГаз» 8 500 000 рублей 00 копеек наличными денежными средствами в кассу предприятия, что подтверждается квитанциями
к приходно-кассовым ордерам от 13.09.2016 № 72 на сумму 2 500 000 рублей, от 11.10.2016 № 93 на сумму 2 500 000 рублей, от 11.11.2016 № 118 на сумму 3 500 000 рублей. (т.1 л.д.37).

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 по договору купли- продажи от 10.08.2016, задолженность ООО «СтройНефтеГаз» перед ООО «Трио-Сибирь» составляет 8 500 000 рублей. (т.1 л.д.53).

В связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи от 10.08.2016
в адрес ООО «СтройНефтеГаз» была направлена претензия от 01.02.2017 № 18 (т.1 л.д.54).

Требования по указанной претензии не исполнены.

Далее, между ООО «СтройНефтеГаз» (первоначальный должник) и обществом
с ограниченной ответственностью «СК БАРК» (новый должник) (далее - ООО «СК БАРК») был подписан договор о переводе долга от 01.10.2018 № 10-Д/18. (т.1 л.д.38-39).

Предметом указанного договора от 01.10.2018 установлено, что ООО «СК БАРК» принимает на себя обязательства ООО «СтройНефтеГаз» по договору № 10/08/2016
от 10.08.2016, заключенному между ООО «СтройНефтеГаз» и ООО «Трио-Сибирь». Сумма долга в денежном выражении ООО «СтройНефтеГаз» перед ООО «Трио-Сибирь» на момент подписания договора составила 8 500 000 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2018 и по договору купли-продажи от 10.08.2016
№ 10/08/2016.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2018, следует, что задолженность ООО «СтройНефтеГаз» перед ООО «Трио-Сибирь» составила 8 500 000 рублей. (т.1 л.д.55).

ООО «СК БАРК» было уведомлено о существенных условиях обязательств
ООО «СтройНефтеГаз» перед ООО «Трио-Сибирь» в части исполнения обязательств пункта 4.1.3. договора от 10.08.2016 № 10/08/2016, согласно которым у ООО «СК БАРК» по договору о переводе долга от 01.10.2018 № 10-Д/18 возникла обязанность в оформлении права собственности на ООО «Трио-Сибирь» на часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер: 86:03:0000000:95803 до 31.12.2019.

Вместе с тем, исходя из условий договора о переводе долга от 01.10.2018 № 10-Д/18 ООО «СтройНефтеГаз» выбывает из обязательств перед ООО «Трио-Сибирь», ООО «СК БАРК» исполняет ООО «Трио-Сибирь» денежные и иные обязательства
ООО «СтройНефтеГаз», в том числе, связанные с оформлением права собственности на ООО «Трио-Сибирь».

Как следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 по договору о переводе долга от 01.10.2018 № 10-Д/18 подтверждена задолженность
ООО «СК БАРК» перед ООО «Трио-Сибирь» в размере 8 500 000 рублей. (т.1 л.д.40).

В связи с неисполнением обязательств по договору о переводе долга от 01.10.2018
№ 10-Д/18 ООО «Трио-Сибирь» направило в адрес ООО «СК БАРК» претензию от 20.01.2020 № 4. (т.1 л.д.52).

Указанная претензия получена генеральным директором ООО «СК БАРК», однако, надлежащего исполнения договорных обязательств от ООО «СК БАРК» не последовало.

Истец указывает, что право собственности на кредитора ООО «Трио-Сибирь» на часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер: 86:03:0000000:95803 в нарушении обязательств по договору о переводе долга от 01.10.2018 № 10-Д/18 не оформлено ООО «СК БАРК».

Из Выписки из ЕГРП от 18.04.2020 усматривается, что объект недвижимого имущества сооружение транспорта: «Часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер: 86:03:0000000:95803 не находится под арестом, не является предметом залога, свободен от прав третьих лиц. (т.1 л.д.16-17).

Истец указывает, что ООО «Трио-Сибирь» обращалось в Межмуниципальный отдел по городу Нижневартовск и городу Мегион Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с просьбой зарегистрировать объект недвижимого имущества в установленном порядке.

В Уведомлении о приостановлении в государственной регистрации прав от 13.02.2020 № КУВД-001/2020-1290461/1 года Межмуниципальный отдел по городу Нижневартовск
и городу Мегион Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре указал, что одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. (т.1 л.д.18-21).

Сссылаясь на пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации,
из которой следует, что если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, основанием для регистрации права собственности может быть решение суда, вынесенное по требованию другой стороны,
ООО «Трио-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества – сооружение транспорта: «Часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение – Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер: 86:03:0000000:95803.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд
с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права
на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются
и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Сторона, заинтересованная в государственной регистрации сделки, вправе предъявить в суд требование о ее регистрации и тогда, когда в соответствии с законом сделка при отсутствии регистрации считается незаключенной.

Переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется
от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления
от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020) по делу № А53-678/2019 общество с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «СтройНефтеГаз» утвержден ФИО1.

В рамках дела № А53-678/2019 о банкротстве, конкурсный управляющий обратился
к ООО «Трио-Сибирь» с заявлением, в котором просил суд:

-признать недействительной сделкой договор купли-продажи части выведенного из эксплуатации трубопровода N 10/08/2016, заключенный между ООО «СтройНефтеГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 347410, <...>) и ООО «Трио- Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119415, <...>
д. 37/2).

-применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ООО "СтройНефтеГаз" на объект недвижимого имущества - сооружение транспорта: "Часть магистрального газопровода "Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ", от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер: 86:03:0000000:95803.

Как указано ранее, в связи с тем, что в рамках дела № А75-6133/2020 истец основывает свои требования на заключенном между ООО «Трио-Сибирь» и ООО «СтройНефтеГаз» договоре купли-продажи части выведенного из эксплуатации трубопровода от 10.08.2016, ссылаясь, что его право на спорный объект недвижимости возникло именно на основании данного договора, производство по делу № А75-6133/2020 определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 было приостановлено
в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-678/2019, которым рассматривалось заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГаз» о признании недействительным договора купли-продажи от 10.08.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности на объект недвижимого имущества.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 по делу № А53-678/2019 заявленное требование конкурсного управляющего удовлетворено, договор купли-продажи части выведенного из эксплуатации трубопровода № 10/08/2016, заключенный 10.08.2016 между ООО «СтройНефтеГаз»
и ООО «Трио-Сибирь» признан недействительным. Восстановлено право собственности ООО «СтройНефтеГаз» (ИНН <***>) на объект недвижимого имущества - сооружение транспорта «Часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение - Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров с кадастровым номером 86:03:0000000:95803.

Таким образом, судебный акт от 15.04.2021 по делу № А53-678/2019 вступил
в законную силу 24.06.2021.

При этом, показания свидетеля истца – ФИО3, которые были отобраны арбитражным судом в судебном заседании 14.09.2021 (т.2 л.д. 28, 29-30), где свидетель подтвердил реальность сделки, не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта как безусловное основание для удовлетворения иска, так как судебным актом по делу № А53-678/2019 исследовались фактические обстоятельства и давалась оценка непосредственно договору купли-продажи части выведенного из эксплуатации трубопровода № 10/08/2016, заключенного 10.08.2016 между ООО «СтройНефтеГаз» и ООО «Трио-Сибирь» и суд признал указанную сделку недействительной.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – сооружение транспорта: «Часть магистрального газопровода «Холмогорское месторождение – Сургутский ГПЗ», от ПК 125 до ПК 1622, протяженностью 149 700 метров, кадастровый номер: 86:03:0000000:95803.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трио-Сибирь» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова