Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания
Першиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6224/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югра-плит»
(Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Советский, Северная Промзона, мкр. промбаза №2, стр. 1; ОГРН 1058600317731) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Топ Системс» (620000, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова д. 98, оф.15; ОГРН 1106671007904) о взыскании 4 020 000 рублей 00 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югра-плит» (далее – ООО «Югра-плит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Топ Системс» (далее – ООО «Глобал Топ Системс») о взыскании 4 020 000 рублей 00 копеек, в том числе убытков в размере 3200 000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 820 000 рублей 00 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Югра-плит», ссылаясь на статьи 12, 15, 309, 310, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Глобал Топ Системс» обязательств по выполнению работ на основании договора строительного подряда № 02-04/10 от 29.04.2010.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 07.04.2011 исковые требования ООО «Югра-плит» удовлетворены частично, с ООО «Глобал Топ Системс» взыскано убытков в размере 2 380 000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 820 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение суда первой инстанции от 07.04.2011 отменено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

В ходе проведения судебного заседания арбитражным судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.11.2011 до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Как видно из материалов дела, между ООО «Югра-плит» (заказчик) и
ООО «Глобал Топ Системс» (подрядчик) подписан договор подряда № 02-04/10 от 29.04.2010, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался произвести собственными, либо привлеченными силами и средствами в рамках проекта по реконструкции завода ДСП ОАО «Югра-Плит», находящегося по адресу: ХМАО – Югра, г. Советский, Северная Промбаза № 2, строение № 1, работы по реконструкции завода ДСП ОАО «Югра-плит».

В соответствии с пунктом 1.2 договора в объём вышеуказанной реконструкции подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу внутренних инженерных систем и внутренней отделке следующих сооружений: «Цех сортировки сухой стружки», «Участок очистки воздуха» и «Термомасляная установка», далее именуемых : «объекты» и передать заказчику готовый «результат работ». Под определением «результат работ» стороны подразумевают весь комплекс строительно-монтажных работ, необходимых для ввода объектов в эксплуатацию. Конкретные виды работ по каждому объекту, их объём, определены сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить в полном объеме подрядчику результат работ, предусмотренный договором.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пунктах 2.1 и 2.2 договора, согласно которым начало выполнения работ приходится на 29.04.2010, а окончание – 15.05.2010. Сроки выполнения отдельных этапов работ предусмотрены в графике производства работ (приложение № 2).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах составляет 8 200 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 1 250 847 рублей 46 копеек.

В пункте 3.4 указано, что оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 3 200 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящею договора;

- после выполнения подрядчиком полного объема работ по участку очистки воздуха и вытяжки пресса, заказчик выплачивает подрядчику второй аванс в размере 460 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- после подписания подрядчиком полного объема работ по зданию термомасляной установки, заказчик выплачивает подрядчику третий аванс в размере 760 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС;

- послу выполнения подрядчиком 50 % объемов работ по зданию цеха сортировки сухой стружки, заказчик выплачивает подрядчику четвертый аванс в размере 1 800 000 рублей, в том числе НДС;

- после подписания сторонами в соответствии с пунктом 11.6 договора акта приема-передачи объекта заказчик выплачивает подрядчику пятый платеж в размере 1500000 рублей, в том числе НДС;

- окончательный расчет производится по истечении 180 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи объектов в соответствии с пунктом 11.6 договора.

Пункт 18.5 договора содержит условие о том, что в случае расторжения договора, сторона, расторгающая договор, имеет право взыскать с другой стороны штраф, в размере 10% от общей суммы договора (пункт 3.1).

На основании счета № 2 от 05.05.2010 истец платежным поручением № 871 от 07.05.2010 перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты 3 200 000 рублей (том 1, л.д.29).

Письмом № 302 от 14.09.2010 истец, ссылаясь на положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало вернуть перечисленный, но неосвоенный аванс в сумме 3 200 000 рублей, а также уплатить штраф в сумме 820 000 рублей (том 1, л.д.31).

Поскольку ООО «Глобал Топ Системс» не приступало к выполнению подрядных работ, а также не возвратило 3 200 000 рублей 00 копеек, ОАО «Югра-Плит» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу указанных норм права расторжение договора влечёт полное и безусловное прекращение правовой связи между его участниками и прекращение обязательств по сделке.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ОАО «Югра-Плит» направлялось в адрес ООО «Глобал Топ Системс» письмо № 302 от 14.09.2010 об отказе от исполнения договора и его расторжении.

Из представленного истцом почтового уведомления и квитанции не следует, что в адрес ответчика направлялось уведомление об отказе от исполнения договора.

Опись вложения в почтовое отправление истцом не представлена.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 69, 71, 163, 167, 137, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Югра-плит» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин