Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Троян Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «ПластМаркет» о взыскании 85 643 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТВ-Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПластМаркет» о взыскании долга по оплате оказанных услуг в размере 82 191 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 452 руб., всего 85 643 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний стороны не явились (л.д.29-30).

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Определением арбитражного суда от 18.06.2009 г. дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания стороны не выразили, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65).

К судебному заседанию истец направил заявление о замене стороны (истца) по делу в связи с процессуальным правопреемством.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из представленных документов, ООО «ТВ-Партнер» (ОГРН 1078603007229, ИНН 8603147110, место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Омская, д.11, оф. 530) 11 июня 2009 года реорганизовано путем слияния с ООО «Медиа-Инфосервис» (ОГРН 1079847034651, ИНН 7840353847, место нахождения: г. Санкт-Петербург, Ланское шоссе, д.16, к.1, кВ.11). Таким образом, исходя из того, что правопреемство ООО «ТВ-Партнер» (ОГРН 1098603003773, ИНН 8603164638, место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 78Б) по правам и обязательствам ООО «ТВ-Партнер» (ОГРН 1078603007229, ИНН 8603147110, место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Омская, д.11, оф. 530) подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № 1627 от 11.06.2009 г., заявление о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению (л.д.35).

До принятия судебного акта по существу спора к судебному заседанию истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 46 191 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 419 руб., всего 50 610 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает изменение истцом суммы исковых требований и рассматривает иск с учетом уменьшения суммы иска о взыскании 50 610 руб.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ТВ-Партнер» были оказаны ООО «ПластМаркет» рекламные услуги по прокату видеоролика на каналах «Первый», «Россия», четырех каналах в сети кабельного телевидения, а также размещение рекламных объявлений в инфоблоке в Телегазете «НА ВСЕ 100».

Истец в установленные сроки и надлежащим образом выполнил свои обязанности за период с 01.10.2008 г. по 28.02.2009 г., что подтверждается эфирной справкой, Актами выполненных работ (оказанных услуг) № А2599 от 30.10.2008 г., № А2598 от 30.10.2008 г., № А4381 от 30.11.2008 г., № А4382 от 30.11.2008 г., № А608 от 28.02.2009 г., А609 от 28.02.2009 г., № А610 от 28.02.2009 г. (л.д.15, 17, 19, 20, 22-25).

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 36 000 руб.

Задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги составила 46 191 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2009 г. (л.д.13).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 40 от 08.04.2009 г. с предложением о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.11).

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не оспорил требования истца, не доказал проведение оплаты в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 46 191 руб.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом правомерно соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности без налога на добавленную стоимость за период с 01.12.2008 г. по 18.08.2009 г. в размере 4 419 руб. согласно представленного расчета (л.д.41), которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 202,70 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 168-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену стороны (истца) ООО «ТВ-Партнер» (ОГРН 1078603007229, ИНН 8603147110, место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Омская, д.11, оф. 530) на его правопреемника ООО «ТВ-Партнер» (ОГРН 1098603003773, ИНН 8603164638, место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 78Б).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПластМаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Партнер» задолженность за оказанные услуги в размере 46 191 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4419 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018,30 руб.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить ООО «ТВ-Партнер» излишне уплаченную по платежному поручению № 301 от 05.06.2009 г. госпошлину в размере 1 202,70 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд ХМАО – Югры.

Судья Е.Е. Микрюкова