ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А75-6414/06 от 02.11.2007 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск

ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ханты-Мансийск

                   Дело № А75-6414/2006

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2007г.

В полном объеме решение изготовлено 02.11.207г.

 «02» ноября 2007 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе судьи   М.М. Мингазетдинова

при ведении протокола судебного заседания судьей М.М. Мингазетдиновым

рассмотрев в судебном заседании дело № А75-6414/2007

по заявлению Югорской межрайонной прокуратуры

к   предпринимателю Абдуллаеву Эльману Мансунфулла оглы

о  привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  Тарханов И.А. по доверенности от 26.02.2007г.

от ответчика:  не явились

УСТАНОВИЛ

            Межрайонный прокурор  Югорской межрайонной прокуратуры обратился в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Абдуллаеву Эльману Мансуфулла оглы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) когда такое разрешение требуется.

            Заявление мотивировано тем, что ответчик в нарушение Федерального Закона РФ № 128 от 08.08.2001г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановления Правительства РФ от 14.08.2002г. № 595 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов», осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины на территории производственной базы, расположенной в Северной промышленной зоне п. Пионерский, Советского района ХМАО-Югры».

            Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, согласно доводов изложенных в заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

            Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим   удовлетворению.

            Как установлено материалами дела, Югорской межрайонной прокуратурой в лице старшим советником юстиции Н.А. Морозовой  15.10.2007г. вынесено постановление о возбуждении, в отношении ответчика производства об административном правонарушении.

            Согласно постановления от 15.10.2007г. №б/н предприниматель Абдуллаев Э.М. оглы осуществляет деятельность  по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, что требует лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, не имея соответствующей лицензии.

             В соответствии с подпунктом 29 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит  эксплуатация пожароопасных производственных объектов.

            Положением о лицензировании пожароопасных производственных объектов, утверждённым постановлением Правительства РФ от 14.08.02 № 595 к пожароопасным производственным объектам отнесены объекты, на которых осуществляется   использование, хранение  легковоспламеняющихся, горючих, трудногорючих  жидкостей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 указанного Положения под пожароопасными производственными объектами понимаются объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом.

Согласно параграфу 2 пункта 5 таблицы 1 НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыли и волокна), вещества и материалы, способные при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом только гореть, относятся к категории В1-В4.

Федеральный закон от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относит объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества, жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Древесина относится к горючим (сгораемым) веществам, способным возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

   В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности № 128-ФЗ от 08.08.2001г., лицензия это специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

При этом предприниматель Абдуллаев Эльман Мансунфулла оглы указанной лицензии не имеет, в связи с чем, Межрайонной прокурор Н.А. Морозова  просит привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) когда такое разрешение требуется.

             Факт, осуществления  предпринимательской деятельности, без специального разрешения (лицензии) ответчиком в объяснении данном при вынесении постановления о возбуждении административного производства не отрицается. Совершение ответчиком административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждается другими материалами дела.

 При этом частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Арбитражный суд, учитывая, что предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено,  находит возможным, взыскать штраф в минимальном установленном Законом размере, т.е. в сумме 4 000 руб. 

Руководствуясь  статьями 168, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

           Привлечь предпринимателя Абдуллаева Эльмана Мансунфулла оглы,05.04.1974 года рождения, место рождения: Азербайджан, Ленкоранский район, Биласар,  зарегистрированного  в ИМНС России по Советскому району ХМАО за основным государственным регистрационным номером 306862202700073, свидетельство о государственной регистрации серия 86 № 001216667, место жительства: Тюменская область, ХМАО, Советский район, п. Алябъевский, ул. Токмянина, д. 2 кв. 11 к ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде штрафа в сумме                 4 000 рублей без применения дополнительных видов наказания.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: КБК 41511621010010000140, ИНН 8601010505, КПП 860101001, БИК 047162000, Банк-РКЦ Ханты-Мансийск, р/счет 40101810900000010001, получатель – УФК по ХМАО – Югре (Прокуратура ХМАО-Югра), назначение платежа – денежные взыскания (штрафы),  квитанция представлена в арбитражный суд ХМАО не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                 М.М. Мингазетдинов