Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6537/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганские Региональные Газораспределительные системы» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Северо-Западная зона н.п., ул. Сургутская, строение 17/2, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Монтажнефтесервис» (628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
<...> ОГРН <***>) о взыскании 115 796 рублей 20 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтеюганские Региональные Газораспределительные системы» (далее – ООО «НРГС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Монтажнефтесервис» (далее –
ЗАО «МНС») о взыскании 115 796 рублей 20 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 113 226 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 370 рублей 07 копейки, начисление которых производить до дня уплаты суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 рублей 89 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «НР-ГАЗс», ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ЗАО «МНС» обязательств оплаты услуг, оказанных на основании договора № 12-КИП-2011 от 01.01.2011.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Как видно из материалов дела, между ООО «НР-ГАЗс» (исполнитель) и
ЗАО «МНС» (заказчик) подписан договор технического обслуживания внутренних газопроводов и газового оборудования котельной № 12-КИП-2011 от 01.01.2011 (договор), в соответствии с условиями которого заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию блочной котельной на производственной базе
ЗАО «МНС» согласно приложениям №1-3 в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», утвержденными Постановлением Гостехгорнадзора России №9 от 18.03.2003, ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем», «Правилами безопасности в газовом хозяйстве (ПБ 12-529-03)», «Правилами пользования газом и предоставлении услуг по газоснабжению в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 №317 и «Положением о техническом обслуживании, текущем и капитальном ремонтах газопроводов и сооружений на них».

Согласно пункту 2.1 договора затраты на техническое обслуживание определены в соответствии с «Типовыми нормами времени на техническое обслуживание и ремонт оборудования газового хозяйства» и в соответствии с приложениями 1-2 стоимость работ составляет 213 297 рублей 94 копейки, кроме того НДС-18% 38 393 рубля 63 копейки. Всего стоимость работ по договору составляет 251 691 рубль 57 копеек. Стоимость работ за один месяц определяется на основании графика выполнения работ.

На основании пункта 2.3 договора заказчик ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату за фактически выполненные работы по настоящему договору на основании акта-приемки выполненных работ.

Из пунктов 3.1 и 3.2 следует, что договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011, а в части расчетов до полного завершения заказчиком своих обязательств.

Работы производятся с 01.01.2011 по 31.05.2011 и с 01.09.2011 по 31.12.2011.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 31.01.2011 на сумму 25 878 рублей 93 копейки, актом от 28.02.2011 на сумму 25 878 рублей 93 копейки, актом от 31.03.2011 на сумму 25 878 рублей 93 копейки, от 30.04.2011 на сумму 25 878 рублей 93 копейки, актом от 31.05.2011 на сумму 35 589 рублей 34 копейки, на основании которых к оплате выставлены счета-фактуры №26 от 31.01.2011, №75 от 28.02.2011, №111от 31.03.2011, № 146 от 30.04.2011, №185 от 31.05.2011 (л.д. 12-16).

Платежным поручением №84 от 01.03.2011 на сумму 25 878 рублей 93 копейкиЗАО «МНС» частично оплатило оказанные ООО «НР-ГАЗс» услуги по техническому обслуживанию внутренних газопроводов и газового оборудования котельной.

Направленная ООО «НР-ГАЗс» претензия №165 от 07.07.2011, с требованием об оплате задолженности в размере 113 226 рублей 13 копеек, оставлена ЗАО «МНС» без удовлетворения.

Поскольку ЗАО «МНС» не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг за январь – май 2011 года на общую сумму 113 226 рублей 13 копеек,
ООО «НР-ГАЗс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оказание услуг по техническому обслуживанию внутренних газопроводов и газового оборудования котельной, а также характер и объём оказанных услуги их принятие ответчиком, позволяют рассматривать правоотношения сторон, как возмездное оказание услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных ответчиком услуг.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «НР-ГАЗ о взыскании с ЗАО «МНС»суммы основного долга в размере 113 226 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.02.2011 по 01.08.2011 на сумму 2 370 рублей 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с правильным указанием периода и количества дней просрочки, а также с применением соответствующей ставкой рефинансирования.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15.02.2011 по 01.08.2011 в размере 2 370 рублей 07 копеек, а также с 02.08.2011 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 113 226 рублей 13 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно платежному поручению №459 от 20.07.2011 на сумму 200 рублей 00 копеек истцом понесены расходы за получение сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде составляет 4 467 рублей 089 копеек.

Платежными поручениями №464 от 20.07.2011 и №516 от 13.09.2011 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 947 рублей 78 копеек.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 467 рублей 89 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 4 479рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганские Региональные Газораспределительные системы» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Монтажнефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганские Региональные Газораспределительные системы» сумму основного долга в размере 113 226 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 01.08.2011 в размере 2 370 рублей 07 копеек, а также судебные издержки в размере 200 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 89 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Монтажнефтесервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганские Региональные Газораспределительные системы» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2011 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 113 226 рублей 13 копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганские Региональные Газораспределительные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 479 рублей 89 копеек, в том числе уплаченную по платежным поручениям №464 от 20.07.2011в размере 4 473 рублей 89 копеек и №516 от 13.09.2011 на сумму 6 рублей 00 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин