Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общество Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 65 252 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 65 252 руб.

Требование, предъявленное со ссылкой на нормы статьей 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательства по возмещению ущерба.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.09.2010 представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, платежного поручения № 44435 от 08.04.2009 по оплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей, пояснил, что с иском не согласен, просит суд в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнил обязательства, предусмотренные статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определением суда от 21.09.2010 судебное заседание отложено на 19.10.2010, ответчику предложено до судебного заседания представить копию акта № 48-0209-49/08 о страховом случае.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей сторон.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с большой занятостью.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08 часов 30 минут 22.10.2010.

До судебного заседания от ответчика поступил Акт № 48-0209-49/08 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.03.2009.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 24.12.2008 на Октябрьском мосту в городе Череповце, произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признана гражданка ФИО1, управлявшая автомобилем PEUGEOT 206, государственный регистрационный знак <***>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получили автомобиль HYUNDAYTUCSON, государственный регистрационный знак № А 251 НО 35, принадлежащий ООО "Промлеслизинг", под управлением водителя ФИО2, и автомобиль "Тайота Королла", государственный регистрационный знак № С 424 УТ 35, под управлением ФИО3

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 44435 от 08.04.2009 истец (страховщик причинителя вреда) перечислил страховое возмещение в размере 160 000 рублей на счет потерпевшего ФИО3 по договору ААА 0422983171 (акт № 48-0209-49/08) (т 2 л.д. 100).

Страховое возмещение в размере 160 000 рублей ФИО3 выплачено на основании документов по акту № 48-0209-49/08 от 12.03.2009 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Тайота Королла", государственный регистрационный знак № С 424 УТ 35, на основании независимой экспертизы составил 228 206 рублей 15 копеек. В оплате полного размера ущерба отказано в результате превышения лимита ответственности на 68 206 рублей 15 копеек.

Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAYTUCSON, государственный регистрационный знак № А 251 НО 35, составил 67 510 рублей без учета износа.

ОАО Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» выплатило страховое возмещение в размере 67 510 рублей по платежному поручению № 7124 от 01.04.2009 (л.д. 50).

Гражданская ответственность причинителя вреда - гражданки ФИО1 - застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на основании страхового полиса серии ААА № 042298317, поэтому истец обратился к ответчику за возмещением ущерба с учетом износа автомобиля в размере 65 252 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

ОАО Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» настоящий иск предъявило страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

Ответчик полагая, что он выполнил свои обязательства по возмещению убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатив одному из потерпевших в счет возмещения вреда 160 000 рублей, не учел положения статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающей лимит ответственности в пределах 120 000 рублей в отношении имущества одного потерпевшего и отказал истцу (второму потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии) в выплате страхового возмещения.

Как следует из статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2008 года, было несколько, но выплата страхового возмещения в размере 160 000 рублей произведена в счет возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Причем, страховое возмещение в размере 160 000 рублей на счет потерпевшего ФИО3 (водителя автомобиля "Тайота Королла", государственный регистрационный знак № С 424 УТ 35) перечислено 08.04.2009, а истец обратился за страховым возмещением 04.05.2009 (т. 1 л.д. 51).

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Таким образом, при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в данном случае двух - сумма составляет не более 160 000 рублей.

Следовательно, при ущербе одному потерпевшему в размере 228 206 руб. 15 коп. и второму потерпевшему в размере 65 252 руб. страховые выплаты должны производиться пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших соответственно 124 423 руб. 14 коп. и 35 576 руб. 86 коп.

Однако, исходя из приведенных норм, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб. и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего. Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263) в полном объеме, но не более 120 000 рублей.

Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причиненного их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся не возмещенной страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.

Таким образом, в данном случае к страховщику за страховой выплатой первоначально обратился лишь один потерпевший, следовательно, исходя из норм статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы составляет 120 000 руб.

При этом, наличие в дорожно-транспортном происшествии еще нескольких потерпевших, не воспользовавшихся правом предъявления требования к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, не предоставляет истцу право на увеличение причитающейся ему страховой выплаты сверх установленного законом ее предела в пользу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предел страховой суммы на одного потерпевшего составляет 120 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 40 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 506 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая приведенные нормы и обстоятельства дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненных убытков обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»в пользу открытого страхового акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА»сумму страхового возмещения в размере40 000(сорок тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.В. Максимова