Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания помощником судьи Мантула С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, 24 б, панель 24) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 089 руб. 48 коп., без явки представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 089 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы приобретением ответчиком денежных средств за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, нормативно обоснованны ссылкой на статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.09.2012 предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2012 на 11 час 40 мин., судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.2012 на 11 час. 50 мин.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, доказательств урегулирования спора не представили, ответчик отзыв на исковое заявление вопреки требованиям суда не направил.

Учитывая положения части 1 статьи 136, части 5 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений сторон, арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела произведено по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-1293/2012 рассмотрен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг от 01.04.2011 № 07/2011, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) подписан договор на оказание транспортных услуг от 01.04.2011 № 07/2011 (договор) со сроком действия с 01.04.2011 по 31.12.2011 в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 516 235 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2011 № 01, от 31.05.2011 № 02, от 30.06.2011 №03, от 31.07.2011 № 04, от 31.08.2011 № 05, от 30.09.2011 № 06. На оплату задолженности истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2011 № 1 на сумму 171 720 руб. 00 коп., от 31.05.2011 № 2 на сумму 271 095 руб. 00 коп., от 30.06.2011 № 3 на сумму 264 110 руб. 00 коп., от 31.07.2011 № 4 на сумму 271 095 руб. 00 коп., от 31.08.2011 № 5 на сумму 273 215 руб. 00 коп., от 30.09.2011 № 6 на сумму 265 000 руб. 00 коп. Ответчик оплатил задолженность за услуги, оказанные в период апрель-июнь 2011 года, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями от 25.07.2011 № 313 на сумму 171 720 руб. 00 коп., от 14.10.2011 № 517 на сумму 271 095 руб. 00 коп., от 20.10.2011 № 518 на сумму 264 110 руб. Размер не оплаченной задолженности ответчика за оказанные по договору услуги составил 809 310 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2012 по делу № А75-1293/2012 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 837 706 руб., из них: 809 310 руб. 00 коп. – основной долг, 9 029 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 367 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист АС 004731065 от 03.05.2012.

Правом на обжалование судебного акта в апелляционную, кассационную инстанции общество с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» не воспользовалось.

Вместе с тем, истец, указывает, что к моменту рассмотрения дела № А75-1293/2012 часть основного долга взысканного в судебном порядке уже была погашена обществом с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» платежными поручениями от 31.01.2012 № 87 на сумму 271 095 руб., от 20.03.2012 № 174 на сумму 538 215 руб., что было скрыто индивидуальным предпринимателем ФИО1 от судебной инстанции. Кроме того, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа АС 004731065 от 03.05.2012 ответчику были перечислены денежные средства платежными поручениями от 10.05.2012 № 1 на сумму 1 472 руб. 48 коп., от 17.05.2012 № 1 на сумму 28 000 руб. 00 коп., от 24.05.2012 № 1 на сумму 4 286 руб. 00 коп., по платежному ордеру от 05.06.2012 № 1 на сумму 61 360 руб. Таким образом, состоялась переплата в размере 86 089 руб. 48 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Учитывая установленные в рамках дела № А75-1293/2012 обстоятельства, стоимость оказанных транспортных услуг составляет 1 516 235 руб. 00 коп., размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами 9 029 руб. 00 коп., судебные расходов по уплате государственной пошлины 19 367 руб. 00 коп., итого в пользу индивидуального ФИО1 подлежало перечислению 1 544 631 руб. 00 коп.

Вместе с тем, фактически перечислены денежные средства в размере 1 611 353 руб. 48 коп. руб., платежными поручениями от 25.07.2011 № 313 на сумму 171 720 руб. 00 коп., от 14.10.2011 № 517 на сумму 271 095 руб. 00 коп., от 20.10.2011 № 518 на сумму 264 110 руб. (см. решение арбитражного суда от 20.03.2012 по делу № А75-1293/2012), от 31.01.2012 № 87 на сумму 271 095 руб. (назначение платежа: согласно счету-фактуре от 31.07.2011 № 4 за транспортные услуги за июль 2011 года), от 20.03.2012 № 174 на сумму 538 215 руб. (назначение платежа: согласно счетов-фактур от 31.08.2011 № 5, от 30.09.2011 № 6 за транспортные услуги за август, сентябрь 2011 года), от 10.05.2012 № 1 на сумму 1 472 руб. 48 коп. (назначение платежа: взыскание денежных средств по исполнительному листу АС 004731065 дело №А75-1293/2011), от 17.05.2012 № 1 на сумму 28 000 руб. 00 коп. (назначение платежа: взыскание денежных средств по исполнительному листу АС 004731065 дело №А75-1293/2011), от 24.05.2012 № 1 на сумму 4 286 руб. 00 коп. (назначение платежа: взыскание денежных средств по исполнительному листу АС 004731065 дело №А75-1293/2011), по платежному ордеру от 05.06.2012 № 1 на сумму 61 360 руб. (назначение платежа: взыскание денежных средств по исполнительному листу АС 004731065 дело №А75-1293/2011).

Следовательно, ответчик получил от истца без установленных законом или сделкой оснований денежные средства в размере 66 722 руб. 48 коп. (1 611 353 руб. 48 коп. руб. - 1 544 631 руб. 00 коп.), в связи с чем, должен возвратить их.

В остальной части иск необоснован, поскольку истцом в расчете цены иска не учтены взысканные с него в рамках дела №А75-1293/12 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 367 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 443 руб. 58 коп.(4 % от цены иска), истцом при подаче иска уплачено 5 800 руб. 00 коп. (л.д. 9, 10).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему спору в размере 3 443 руб. 58 коп. относится на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, 24 б, панель 24) неосновательное обогащение в размере 66 722 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 668 руб. 90 коп., всего 69 391 руб. 38 коп. (Шестьдесят девять тысяч триста девяносто один рубль тридцать восемь копеек).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обществу с ограниченной ответственностью «РЕА-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> промышленный узел, 24 б, панель 24) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 356 руб. 42 коп. уплаченную платежным поручением от 19.07.2012 № 170.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А.Никонова