Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН: 1078603011321, ИНН: 8620018330,место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт Излучинск, Нижневартовская ГРЭС мкр, промзона) к открытому акционерному обществу «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт Излучинск, улица Пионерная, дом 13) о взыскании 392 242 рублей 51 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
коткрытому акционерному обществу «ИЗЛУЧИНСКОЕ МНОГОПРОФИЛЬНОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее - ответчик) о взыскании пени в размере
392 242 рубля 51 копейка по договору № Т/8-2013-122-13/0424 от 01.09.2013.

Определением суда от 04.08.2014 судебное разбирательство назначено на 08.09.2014 в 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, 03.09.2014 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просил взыскать с ответчика пеню в размере 392 242 рубля 51 копейка, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Уточнения истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

01 сентября 2013 года между истцом (энергоснабжающая организация)
и ответчиком (абонент) заключен договор № Т/8-2013-122-13/0424 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенных договором характеристиках. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2. договора).

В приложениях №№ 1.1., 1.2., 1.3. к Договору стороны согласовали наименования объектов, подключенных через узел учета тепловой энергии.

Споры и разногласия, по которым стороны не достигли согласия путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде ХМАО – Югры. Срок рассмотрения претензии 30 дней (пункт 10.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок до 31.08.2014. Действие договора распространяется
на отношения сторон, возникшие с 01.09.2013 (пункт 11.1. Договора).

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными
в материалы дела актами приема передачи тепловой энергии за период с октября 2013 по февраль 2014, подписанными представителями сторон и заверенными оттисками печатей организаций.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию № 193/1864/1 от 13.05.2014. Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 242 рубля 51 копейка (с четом уточнений) начисленных за период с октября 2013 года по февраль 2014 года.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,
и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета
о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.3.15 договора абонент обязан своевременно оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора плата за тепловую энергию определяется как произведение тарифа на величину фактического объема поставленной тепловой энергии в текущем месяце и производится в срок до 30 числа месяца, следующего
за месяцем поставки тепловой энергии, на основании подписанного акта
приема-передачи тепловой энергии, согласно счету-фактуре, выставленного энергоснабжающей организацией.

Факт нарушения обязательств ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в том числе представленными платежными поручениями об оплате.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Согласно пункту 2 совместного постановления Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным (в части определения количества дней в отдельных периодах просрочки, суммы долга на которую начисляются проценты), с учетом изложенного надлежащий расчет процентов составляет 390 237 рублей 42 копейки и рассчитан следующим образом:

за октябрь 2013 года - 82 280, 69 рублей, в том числе:

2 852 451,59*8,25% / 360*59 = 37 914,02

2 500 000,00*8,25% / 360*1 = 572,92

2 100 000,00*8,25% / 360*91 = 43 793,75;

за ноябрь 2013 года 97 215, 78 рублей, в том числе:

3 525 713,34*8,25% / 360*20 = 16 159,52

3 520 000,00*8,25% / 360*10 = 8 066,67

3 500 000,00*8,25% / 360*91 = 72 989,59

(сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию за ноябрь (96 412,38 рублей) не превышает надлежащего расчета процентов);

за декабрь 2013 года 4 400 000,00*8,25% / 360*91 = 91 758,34 (сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию (89 741,67 рублей) не превышает надлежащего расчета процентов);

за январь 2014 года 5 899 951,08*8,25% / 360*60 = 81 124,80

за февраль 2014 года 5 916 782,62*8,25% / 360*31 = 42 033,81 (сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию (40 677,88 рублей) не превышает надлежащего расчета процентов).

Учитывая, что надлежаще исчисленный расчет процентов за просрочку исполнения обязательств за ноябрь, декабрь 2013, февраль 2014 превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки предъявленных требований, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению за указанные периоды в заявленной сумме.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 390 237 рублей 42 копейки (82 280,69 + 96 412,38 + 89 741,67 + 81 124,80 + 40 677,88).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, в размере 390 237 рублей 42 копейки.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 844 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 000702 от 24.06.2014.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 804 рубля 75 копеек на ответчика, в остальной части на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» 401 042 рубля 17 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 390 237 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 804 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в пользу закрытого акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 401 042 рубля 17 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев