Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола заседания судьей Максимовой Г.В.., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стрин» к открытому акционерному обществу «Юганскпромснабкомплект» о взыскании 319 049 руб. 41 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца:- ФИО1, паспорт <...>, доверенность от 30.09.2009;

от ответчика: - не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стрин» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Юганскпромснабкомплект» о взыскании задолженности по оплате переданного товара в размере 176 408 руб. 99 коп., неустойки за просрочку оплаты полученного товара и оказанных услуг в размере 142 640 руб. 42 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 383 рубля.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, нормативно обосновывает ссылкой на статью 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 24.08.2010 назначено рассмотрение исковых требований в судебном разбирательстве на 20.09.2010.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета стоимости иска, просит суд взыскать с ответчика с 01.01.2009 стоимость полученной по договору № 47-09 от 01.01.2009 газовой продукции - товара на сумму 176 408, 96 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 135 972, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9 383 руб. и судебные издержки за представление интересов истца в арбитражном суде - 50 000 рублей.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор купли – продажи газовой продукции-товара № 47-09 (далее договор), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить газовую продукцию-товар на условиях, определенных настоящим договором.

Периодичность поставок партий продукции-товара определяется заявкой Покупателя и осуществляется централизованно специализированным автомобильным транспортом Поставщика или автотранспортом Покупателя. В случае заявки на календарный год составляется спецификация (приложение № 2) (пункт 2.1. договора).

Цена продукции-товара соответствует прайс-листу Поставщика (приложение № 1). Стоимость транспортных расходов соответствует приложению № 3. Стоимость профосмотров, ремонтов порожних баллонов под заполнение в соответствии с особыми условиями по приложению № 5 Покупатель оплачивает отдельно по прайс-листу Поставщика (приложение № 4). Цена продукции-товара может подлежать изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затрата и т.п.), но при этом Поставщик информирует Покупателя об изменении цены в письменной форме за 30 дней до вступления в силу данных изменений (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата продукции товара производится путем безналичного расчета и перечисляется на расчетный счет Поставщика в течение пяти банковских дней (раздел 4 договора).

По данному договору предусмотрена 100 % предоплата. Окончательный расчет за фактический объем отгруженной продукции-товара, транспортные расходы и дополнительные услуги производится Покупателем до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным по выставленному счету-фактуре. Счета-фактуры, накладные и акты на отгрузку продукции-товара, транспортные расходы и дополнительные услуги принимаются Покупателем по факсимильной связи с последующим подтверждением подлинными экземплярами (пункты 4.8.1, 4.8.2, 4.9)

При просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% стоимости от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4. договора).

Проанализировав существенные условия договора, суд считает договор заключенным, квалифицирует его как договор купли-продажи.

К рассматриваемым отношениям сторон подлежат применению нормы главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора, а также параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Обязательство по передаче товара со стороны истца исполнено полностью.

Истец передал ответчику товар - пропан-газ сжиженный, кислород газообразный на общую сумму 595 815 рублей 89 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными и выставленными счетами-фактурами (л.д. 41-43, 48-50, 55-56, 61-62).

Ответчик принял товар без претензий к поставщику по количеству и качеству товара.

В соответствии с условиями договора Покупатель обязался оплатить купленную продукцию, но своих обязательств по договору не выполнил.

Истец дважды направлял в адрес ответчика претензии от 15.03.2010 № 69 и от 11.06.2010 № 165 (л.д.22-23), которые ответчик оставил без внимания и удовлетворения.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2009 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 118 027 руб. 09 коп. (л.д. 35). По акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2009, подписанному истцом, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 176 408 руб. 99 коп. (л.д. 36).

Поскольку ответчик обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, то сумма задолженности ответчика по договору составила 176 408 рублей 99 копеек.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар в размере 176 408 рублей 99 копеек, не оспорил сумму долга, более того, подтвердил ее, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 (л.д. 35).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 176 408 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 972 рублей 76 копеек.

Заявляя данное требование, истец ссылается на пункт 5.4 договора, согласно которому при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % стоимости от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Поэтому суд считает, что в действительности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен правильно.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей. При этом суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях от нарушения ответчиком обязательства по договору.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг.

ООО «Стрин» (истец) и ООО «Правовое агентство» 12.04.2010 подписали договор на оказание юридических услуг № 08/10- ЮУ (л.д. 28-30).

Стоимость работ по договору составляет 50 000 рублей (пункт 4.1 договора).

Из материалов дела усматривается, что в доказательство понесенных судебных расходов истец перечислил по платежному поручению № 520 от 05.05.2010 денежные средства в размере 50 000 рублей со ссылкой на договор № 08/10- ЮУ от 12.04.2010 (л.д. 31).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание вышеуказанные нормы, суд считает заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Стрин» о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. документально обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 383 руб. (платежное поручение № 440, 709,712 л.д.7-9).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 132, 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стрин»удовлетворить.Взыскать с открытого акционерного общества «Юганскпромснабкомплект в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрин» сумму задолженности в размере176 408 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемь) рублей 99 копеек, неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383 (девять тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.В. Максимова