Гражданский кодекс часть 1

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая детская больница» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАКОМ» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 495 000 рублей.

Определением суда от 02.12.2008 назначено судебное заседание на 18.12.2008.

Стороны в судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в данном судебном заседании в отсутствии представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводов истца не опроверг.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 30 мая 2008г. истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением № 1210 была ошибочно перечислена в качестве оплаты товара по государственному контракту №63/22.04.08 от 15 мая 2008 г., заключенному с ООО НТЦ «Диаком», денежная сумма в размере 495000 рублей (л.д.13).

На направленное истцом в адрес ответчика письмо о возврате ошибочно перечисленной суммы, от ответчика поступило гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал, что денежные средства будут возвращены в срок до 03.09.2008г. (л.д.9-11).

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Факт ошибочного перечисления истцом денежных средств ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Таким образом, учитывая отсутствие обязательственных отношений сторон по делу в рамках конкретной сделки, в силу главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку, ответчик доказательств возврата истцу ошибочно перечисленной суммы в размере 495000 рублей не представил, требование истца по возврату названной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая детская больница» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИАКОМ» в пользу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая детская больница» сумму неосновательного обогащения в размере 495000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11400 рублей. Всего взыскать 506400 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова