Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ильиным С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6667/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» о взыскании 13 875 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.2009),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» (далее –
ООО «Юганскавтотранс-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» (далее – ООО «Вышкомонтажное управление») о взыскании 13 875 руб. 55 коп., в том числе суммы основного долга в размере 11 364 руб. 41 коп., а также пени за просрочку платежа в размер 2 511 руб. 14 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Юганскавтотранс-1», ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение
ООО «Вышкомонтажное управление» денежных обязательств, возникших на основании агентского договора на передачу электроэнергии № 10/07-А от 01.01.2007.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

До принятия судом решения ООО «Юганскавтотранс-1» в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 11 364 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 575 руб. 11 коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Как видно из материалов дела, между ООО «Юганскавтотранс-1» и
ООО «Вышкомонтажное управление» подписан агентский договор на передачу электроэнергии № 10/07-А от 01.01.2007.

На основании пунктов 1.1, 1.2 договора агент по поручению принципала от своего имени, но за счёт принципала приобретает электроэнергию для принципала по ценам энергоснабжающей организации. Для исполнения своих обязанностей агент заключает с третьими лицами договоры энергоснабжения, производит оплату по договорам энергоснабжения.

Принципал обязуется уплатить агенту понесённые расходы и вознаграждение за выполненные обязательства по договору.

По результатам выполнения агентом своих обязанностей согласно пункту 1.1 настоящего договора, агент имеет право на получение вознаграждения. Вознаграждение, выплачиваемое принципалом агенту, составляет 8% от стоимости полученной и переданной принципалу электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата расходов агента на приобретение электроэнергии осуществляется в срок не позднее 5 рабочих дней после выставления счёта-фактуры и утверждённого отчёта агента принципалом путём перечисления денежных средств на расчетный счёт агента. Отчёт агента предоставляется принципалу с приложением подтверждающих документов до 5 числа месяца, следующего за расчётным, совместно со счётом-фактурой.

ООО «Юганскавтотранс-1» поставило электроэнергию в установленный договором срок, а также в согласованном сторонами объёме, что подтверждается актами об отпуске подписанными и скреплёнными печатями сторон № 131 от 31.01.2007, № 132 от 31.01.2007, № 350 от 28.02.2007, № 351 от 28.02.2007, № 702 от 31.03.2007, № 703 от 31.03.2007, № 918 от 30.04.2007, № 919 от 30.04.2007.

Возражений относительно качества поставленной электроэнергии и объёма ответчик не представил.

Поскольку ООО «Вышкомонтажное управление» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате расходов за поставленную электроэнергию и агентского вознаграждения на сумму 11 364 руб. 41 коп., ООО «Юганскавтотранс-1» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, арбитражный суд данный договор считает заключенным, кроме того настоящий договор является в силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации смешанным, в силу чего к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 (параграфа 6) и главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами соглашением сторон.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору агент обязуется совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В качестве меры урегулирования спора предусмотренного пунктом 6.2 договора, истцом в адрес ООО «Вышкомонтажное управление» были направлены претензионные письма № 2954/11 от 31.08.2007, № 1526/11 от 10.06.2008, № 1292/11 от 05.05.2008, № 1379/11 от 07.05.2009, которые оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения

Поскольку ООО «Вышкомонтажное управление» не представлены достоверные доказательства, подтверждающие оплату, поставленной ему электрической энергии, а также агентского вознаграждения, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Юганскавтотранс-1» о взыскании суммы основного долга в размере 11 364 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Кроме того, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.

Данные выводы основаны на положениях пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Из расчета ООО «Юганскавтотранс-1» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2007 по 15.06.2009 составили в сумме 2 575 руб. 11 коп.

Однако при расчете процентов ООО «Юганскавтотранс-1» неверно исчислило количество дней просрочки по счёту фактуре № 131 за период с 08.02.2007 по 15.06.2009 (859 дней), тогда как с 08.02.2007 по 15.06.2009 количество дней составляет 846 дня, по счёту фактуре № 350 за период с 08.03.2007 по 15.06.2009 (847 дней), тогда как с 08.03.2007 по 15.06.2009 количество дней составляет 818 дня, по счёту фактуре № 702 за период с 08.04.2007 по 15.06.2009 (816 дней), тогда как с 08.04.2007 по 15.06.2009 количество дней составляет 788 дня, по счёту фактуре № 918 за период с 08.05.2007 по 15.06.2009 (786 дней), тогда как с 08.05.2007 по 15.06.2009 количество дней составляет 759 дня.

Надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет 2 387 руб. 62 коп. и произведен судом из следующего расчета:

По счёту-фактуре № 131 от 31.01.2007 на сумму 4 740 руб. 56 коп. за период с 08.02.2007 по 15.06.2009, просрочка составляет 846 дней, сумма долга – 4 740 руб. 56 коп., процентная ставка – 11,5 % годовых, следовательно, размер процентов - (4 017 руб. 42 коп. (без НДС) х 11,5% / 360 х 846 = 1 085 руб. 71 коп.

По счёту-фактуре № 132 от 31.01.2007 на сумму 379 руб. 24 коп. за период с 08.02.2007 по 15.06.2009, просрочка составляет 846 дней, сумма долга – 379 руб. 24 коп., процентная ставка – 11,5 % годовых, следовательно, размер процентов - (321 руб. 39 коп. (без НДС) х 11,5% / 360 х 846 = 86 руб. 86 коп.

По счёту-фактуре № 350 от 28.02.2007 на сумму 1 132 руб. 34 коп. за период с 08.03.2007 по 15.06.2009, просрочка составляет 818 дней, сумма долга – 1 132 руб. 34 коп., процентная ставка – 11,5 % годовых, следовательно, размер процентов - (959 руб. 61 коп. (без НДС) х 11,5% / 360 х 818 = 250 руб. 75 коп.

По счёту-фактуре № 351 от 28.02.2007 на сумму 90 руб. 59 коп. за период с 08.03.2007 по 15.06.2009, просрочка составляет 818 дней, сумма долга – 90 руб. 59 коп., процентная ставка – 11,5 % годовых, следовательно, размер процентов - (76 руб. 77 коп. (без НДС) х 11,5% / 360 х 818 = 20 руб. 06 коп.

По счёту-фактуре № 702 от 31.03.2007 на сумму 4 057 руб. 25 коп. за период с 08.04.2007 по 15.06.2009, просрочка составляет 788 дней, сумма долга – 4 057 руб. 25 коп., процентная ставка – 11,5 % годовых, следовательно, размер процентов - (3 438 руб. 35 коп. (без НДС) х 11,5% / 360 х 788 = 865 руб. 26 коп.

По счёту-фактуре № 703 от 31.03.2007 на сумму 324 руб. 58 коп. за период с 08.04.2007 по 15.06.2009, просрочка составляет 788 дней, сумма долга – 324 руб. 58 коп., процентная ставка – 11,5 % годовых, следовательно, размер процентов - (275 руб. 07 коп. (без НДС) х 11,5% / 360 х 788 = 69 руб. 24 коп.

По счёту-фактуре № 918 от 30.04.2007 на сумму 592 руб. 45 коп. за период с 08.05.2007 по 15.06.2009, просрочка составляет 759 дней, сумма долга – 47 руб. 40 коп., процентная ставка – 11,5 % годовых, следовательно, размер процентов - (40 руб. 17 коп. (без НДС) х 11,5% / 360 х 759 = 09 руб. 74 коп.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования
ООО «Юганскавтотранс-1» подлежат удовлетворению в части взыскания с
ООО «Вышкомонтажное управление» процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 2 387 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная ООО «Юганскавтотранс-1» государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом, подлежит взысканию с
ООО «Вышкомонтажное управление» пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 550 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» 14 302 руб. 11 коп., в том числе 11 364 руб. 41 коп. – сумму основного долга, 2 387 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 550 руб. 08 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Ильин