Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-6694/2009 по исковому заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «ЕНС» об обязании исполнить обязательства по государственному контракту и взыскании неустойки в размере 15940 рублей 80 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности № 76 от 08.07.2009,

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, решение № 1 от 28.06.2007,

ФИО3 по доверенности от 10.10.2009 № 16,

установил:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «ЕНС» об обязании исполнить обязательства по государственному контракту и взыскании неустойки в размере 15940 рублей 80 копеек.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту от 26.02.2009.

В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2009, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований истца, выразившееся в перечислении недостатков, которые истец просил обязать ответчика устранить (том 3, л.д.38-45).

Определением суда от 17.09.2009 судебное заседание отложено на 12.10.2009 на 09 часов 30 минут (том 3, л.д.63-64).

Представители сторон в судебное заседание явились.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца суд приобщил к материалам дела дополнительные документы: отчет об отправке электронной почты, письмо № 051 от 29.07.2009, смету доходов и расходов федерального бюджета в разрезе предметных статей на 2007 год.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению по ходатайству представителя истца уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по государственному контракту № КДО/ГК-09-ЮГУ-55: привести письменную информацию в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», Федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности № 2, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696, согласно перечню уточнений, указанных в приложении № 1 к уточненному исковому заявлению (том 3, л.д. 54-60).

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика суд приобщил к материалам дела отзыв на уточненное исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представители ответчика иск не признали, пояснив, что услуги оказаны надлежащим образом и в срок, отсутствует предмет спора.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «ЕНС» (аудитор) подписан государственный контракт № КДО/ГК-09-ЮГУ-55 от 26.02.2009 на оказание услуг по договору аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2007-2008 годы ГОУ ВПО «Югорский государственный университет», включая филиалы с момента реорганизации (л.д. 8-29).

Согласно условиям контракта по поручению государственного заказчика (истца) аудитор (ответчик) принимает на себя обязательства на оказание услуг по договору аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2007-2008 годы ГОУ ВПО «Югорский государственный университет», включая филиалы с момента реорганизации с целью выражения мнения о достоверности вышеуказанной финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Аудиторская проверка проводится в соответствии с Федеральным законом № 119-ФЗ от 07.08.2001 «Об аудиторской деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности», техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Срок выдачи аудиторского заключения и письменной информации - до 01.05.2009.

Согласно пунктам 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 контракта аудитор (ответчик) обязан осуществить аудиторскую проверку в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставить необходимую информацию о требованиях законодательства Российской Федерации, касающихся аудиторской проверки, а также о нормативных актах Российской Федерации, на которых основываются замечания и выводы аудитора, передать в срок заказчику аудиторское заключение и аудиторский отчет.

Общая стоимость услуг составляет 738 000 рублей (НДС не облагается), 10% авансовый платеж в сумме 73 800 рублей производится при условии предоставления счета, 90% стоимости оказываемых услуг в сумме 664 200 рублей производятся в течение 10 рабочих дней с даты принятия оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.3 контракта и подписания акта об оказании услуг. Расчеты между сторонами производятся на основании выставляемых аудитором, после подписания акта об оказании услуг государственному заказчику счетов.

Проанализировав существенные условия договора, суд считает его заключенным.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг), а также Федеральным законом № 119-ФЗ от 07.08.2001 «Об аудиторской деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В этом случае работы считаются сданными подрядчиком надлежащим образом по одностороннему акту, который может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий государственного контракта истцом платежным поручением от 23.03.2009 № 9031 перечислена сумма аванса в размере 73 800 рублей, тем самым истцом выполнены договорные обязательства по внесению авансового платежа (том 1, л.д. 84).

По условиям контракта ответчик должен был в срок до 01.05.2009 передать заказчику (истцу) аудиторское заключение и письменную информацию.

30.04.2009 ответчик передал истцу аудиторское заключение и письменную информацию аудитора, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи документации (том 1, л.д.30-69, том 2, л.д. 1-144). Полученный от ответчика акт сдачи-приемки оказанных услуг истец не подписал (том 1, л.д.70), направил сопроводительным письмом от 08.05.2009 № 77-01-295 в адрес ответчика замечания с просьбой внести соответствующие корректировки в текст аудиторской информации (том 1, л.д. 71-79).

С данными замечаниями ответчик не согласен, так как считает, что он выразил мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (истца), передав письменную информацию и аудиторское заключение заказчику, следовательно, общество выполнило все взятые на себя обязательства по контракту в полном объеме и в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Суд считает доводы ответчика обоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

Согласно статье 6 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

Аудиторское заключение должно содержать:

1) наименование "Аудиторское заключение";

2) указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица);

3) сведения об аудируемом лице: наименование, государственный регистрационный номер, место нахождения;

4) сведения об аудиторской организации, индивидуальном аудиторе: наименование организации, фамилия, имя, отчество индивидуального аудитора, государственный регистрационный номер, место нахождения, наименование саморегулируемой организации аудиторов, членами которой являются указанные аудиторская организация или индивидуальный аудитор, номер в реестре аудиторов и аудиторских организаций;

5) перечень бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, распределение ответственности в отношении указанной бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемым лицом и аудиторской организацией, индивидуальным аудитором;

6) сведения о работе, выполненной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором для выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (объем аудита);

7) мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности;

8) указание даты заключения.

Требования к форме, содержанию, порядку подписания и представления аудиторского заключения устанавливаются федеральными стандартами аудиторской деятельности.

Исходя из анализа имеющегося в материалах дела аудиторского заключения ответчика, суд считает его соответствующим вышеуказанным требованиям закона.

Из текста уточнений истца по оформлению аудиторской информации (том 3, л.д. 54-60), следует, что в нем указана позиция истца, поименованная в графе: «уточнения заказчика» по тексту аудиторской информации, однако, в нарушение требований статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных ссылок отказа от подписания акта выполненных услуг истцом не представлено, с просьбой о даче обоснований замечаний и выводов в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ истец к ответчику не обращался.

После получения от ответчика документации истец, направив замечания по оказанным услугам, не указал, каким условиям договора (в том числе технического задания) они не соответствуют, т.е. не представил мотивированного отказа от подписания акта приемки услуг.

Ссылки истца на нарушение ответчиком на пункта 5 федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности № 2, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» являются необоснованными, так как рабочие документы аудитор истцу не передавал.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» порядок выплаты и размер денежного вознаграждения аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам за проведение аудита (в том числе обязательного) и оказание сопутствующих ему услуг определяются договорами оказания аудиторских услуг и не могут быть поставлены в зависимость от выполнения каких бы то ни было требований аудируемых лиц о содержании выводов, которые могут быть сделаны в результате аудита.

Отметок истца об отказе от подписания актов приема-передачи в представленном истцом акте не содержится. Мотивированных оснований отказа от принятия аудиторского заключения и письменной информации истец не указал. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что объем оказанных услуг и их стоимость завышены, качество низкое, либо услуги вообще не оказывались, истец, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

На основании изложенного, суд не имеет правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить недостатки оказанных услуг, так как ответчиком выполнены и переданы в срок, предусмотренный контрактом, аудиторское заключение и письменная информация к нему, оформленные в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 940 рублей 80 копеек, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по государственному контракту № КДО/ГК-09-ЮГУ-55 от 26.02.2009 на оказание услуг по договору аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2007-2008 годы ГОУ ВПО «Югорский государственный университет». При этом истец руководствуется пунктом 8.1 контракта, пунктом 10 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и пунктом 5 письма Министерства экономического развития и торговли РФ от 02.05.2007 №6121-АШ/ДО4.

Суд требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 940 рублей 80 копеек считает не подлежащими удовлетворению, так как со стороны ответчика не были нарушены договорные обязательства, услуги были переданы истцу в срок, предусмотренный контрактом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеются.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится судом на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «ЕНС» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.А. Козицкая