Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-6966/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 191002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «XXI ВЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 5 221 рубля 72 копеек,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «XXI ВЕК» (далее – ООО «XXI ВЕК») о взыскании суммы основного долга в размере 5 221 рубля 72 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ОАО «Ростелеком», ссылаясь на статьи 15, 58, 309, 310, 393, 437, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «XXI ВЕК» обязательств оплаты услуг связи, оказанных на основании договора № 434/99 от 12.10.1999.

Определением суда от 08.08.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 08.08.2013 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению приложен договор об оказании услуг электросвязи № 434/99 от 12.10.1999, подписанный между
ОАО «Хантымансийскокртелеком» и ЗАО «Ермак» (оператор связи) и ООО «XXI ВЕК» (пользователь).

В тексте искового заявления ОАО «Ростелеком» утверждает, что
ОАО «Уралсвязьинформ» оказывало ООО «XXI ВЕК» услуги связи на основании договора № 434/99 от 12.10.1999.

Из представленной ОАО «Ростелеком» копии Устава, утвержденного годовым общим собранием акционеров 04.06.2008, следует, что ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе, открытого акционерного общества по электросвязи и телекоммуникациям в Ханты-Мансийском автономном округе (ОАО «Хантымансийскокртелеком», ИНН <***>).

Однако в пункте 1.3 данной копии Устава указано, что реорганизация
ОАО «Уралсвязьинформ» осуществлена на основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2001 путем присоединения к нему в числе прочих организаций связи ОАО «Хантымансийскокртелеком».

Вместе с тем, ОАО «Хантымансийскокртелеком» (ОГРН <***>,
ИНН 860100199822.02.2013) исключено из единого государственного реестра юридических лиц 14.06.2013 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно до 14.06.2013 ОАО «Хантымансийскокртелеком» являлось действующим юридическим лицом, а представленные ОАО «Ростелеком» доказательства не подтверждают его реорганизацию в виде присоединения к
ОАО «Уралсвязьинформ».

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 № 008200612 от 01.04.2011 подтверждается факт реорганизации ОАО «Уралсвязьинформ» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

В соответствии с разделом 1 договора оператор принял на себя обязательство предоставлять пользователю услуги электросвязи – продукт деятельности по приему, обработке, передаче сообщений электросвязи посредством доступа к телефонной сети, прямых соединительных линий, аренды междугородных телефонных каналов, ТДНИ, ТДНВ (телефона дальнего набора исходящий, входящий), аренды телеграфных каналов, передачи и приема сообщений по сети АТ-ТХ-ПД, обработка сообщений по сети КС, сотовой подвижной связи, системы персонального радиовызова, других услуг электросвязи. При этом конкретный перечень услуг указывается в приложении к договору.

Порядок расчетов за оказанные услуги определен сторонами в разделе 3 договора. Так, тарифы на услуги связи устанавливаются в соответствии с законодательством РФ и регулируются исполнительными органами РФ, ХМАО и ЗАО «Ермак» (пункт 1 раздела 3).

Расчеты за услуги производятся в порядке предварительного платежа в размере 100% оплаты за предыдущий месяц до 10 числа следующего за отчетным месяцем, окончательный расчет производится вместе с оплатой аванса.

На основании пункта 1 раздела 7 договор вступает в силу со дня подписания и действует до конца текущего года, автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявила о его одностороннем расторжении.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счета-фактуры
№ 06-92-68597 от 31.12.2009 на сумму 566 рублей 40 копеек, № 02050692/10475009 от 31.01.2010 на сумму 590 рублей 00 копеек, № 02050692/21131652 от 28.02.2010 на сумму 590 рублей 00 копеек, № 02050692/31511028 от 31.03.2010 на сумму 590 рублей 00 копеек, № 02050692/42047068 от 30.04.2010 на сумму минус 1 770 рублей 00 копеек, № 02050692/118002452 от 30.11.2010 на сумму минус 1 132 рубля 80 копеек.

Утверждая, что ООО «XXI ВЕК» не исполнило обязательства оплаты оказанных услуг связи за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года на сумму 5 221 рубль 72 копейки, ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» указано, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, под абонентской линией понимается линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи, а абонентским номером является номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи.

Из представленных истцом доказательств не следует, что ответчику выделялся абонентский номер.

Представленное приложение № 2 к договору № 434/99 от 12.10.1999 конкретизирует вид услуг связи, которые оператор связи намерен оказывать пользователю, но не доказывает факт выделения абонентской линии и установки абонентского номера по конкретному адресу.

Следовательно, истцом не доказано, что в рассматриваемый период ответчик пользовался абонентской линией.

С учетом изложенного арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин