Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корчиевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> от 09.09.2002, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Линк» (ОГРН <***> от 08.06.2011, ИНН <***>, место нахождения: 123100, <...>) о взыскании 1 390 409 рублей 34 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.05.2014 № 1047,

от ответчика – не явились,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Линк» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 267 830 рублей 42 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи, оказанных истцом на основании договора от 22.12.2011 № УФ-ТУ6-010/МгВк (далее – договор), нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.11.2014 судом приняты к рассмотрению уточнения иска истца до взыскания долга в сумме 1 390 409 рублей 34 копеек, судебное разбирательство отложено на 08 часов 45 минут 09.12.2014.

Представитель истца для участия явился, на удовлетворении иска настаивал по мотивам искового заявления.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился.

О дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчиком отзыв суду не представлен, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.

В связи с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по несовершению процессуальных действий, а также по неполучению почтовой корреспонденции.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период ноябрь 2013 - январь 2014 в рамках договора (л.д. 1-34, т. № 2) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) комплекс услуг по предоставлению связи, в доказательство чего представлены подписанные истцом, в том числе акты сверки и оказанных услуг, выставленные счета и счета-фактуры за указанный период (л.д. 60-70, т. № 2). Акты начала оказания услуг и их прекращения (односторонний по мотивам нарушения обязательств ответчиком, как заказчиком) также имеются (л.д. 17, 34, 46-47, т. № 2).

Частично долг ответчиком погашен (включая иные периоды, л.д. 48-59, 95, т. № 2), что учтено истцом при формировании суммы долга в рамках настоящего дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В дело представлена переписка сторон, включая обращения истца за оплатой и заключением дополнительного соглашения (изменения тарифов) к договору, а также ответные письма ответчика, в том числе гарантийные с обязательствами погашения долга (л.д. 35-45, 71-78, 85, 96-97, т. № 2).

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно доводам иска и расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма долга последнего составляет 1 390 409 рублей 34 копейки.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг за оказанные услуги в размере 1 390 409 рублей 34 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика также не заявлены.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в состоявшиеся заседания не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 1 390 409 рублей 34 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии частью 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Линк» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 1 390 409 рублей 34 копейки – сумму основного долга, а также 26 904 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Линк» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 435 рублей 15 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.06.2014 № 269602.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья С.Г. Касумова