Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Такунцевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 310860333400046) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ОГРН <***>, место нахождения: 630005, <...>) о пресечении действий, нарушающих исключительную лицензию,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.03.2011, бланк 86 АА 0256380),

от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее - ответчик) содержащим требование о возложении обязанности на ответчика прекратить деятельность по размещению своей рекламы и рекламы третьих лиц внутри кабин лифтов на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исковые требования мотивированы обнаружением факта размещения ответчиком рекламы в лифтах жилых домов, чем по мнению истца нарушены его исключительные права.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на нормы статей 12, 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 23.05.2011 судебное заседание было назначено на 23.06.2011.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 23.06.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.06.2011.

Истец обеспечили явку представителя, который поддержал заявленные исковые требования, представил для приобщения к материалам дела копию лицензионного договора от 25.07.2002, заверенного ФГУ ФИПС и описание изобретения к патенту 2157004 (распечатка с Интернет сайта www.fips.ru (http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet)).

Ответчик явку представителя не обеспечил, предоставил отзыв на исковое заявление и повторный отзыв, иск не признал. Указывает, что размещает рекламу непосредственно на очищенную поверхность стен лифта, а в случае необходимости – прикрепление плотной бумаги с последующим наклеиванием на неё рекламных материалов, но поскольку истец имеет лицензию на размещение рекламы в лифтах на специальных щитах, ответчик не использует изобретение, права на которые принадлежат лицензиару и лицензиату. В повторном отзыве ответчик заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Российским агентством по патентам и товарным знакам, выдан патент Российской Федерации № 2157004 на изобретение «Средство для рекламы» по заявке № 98113736/09 с приоритетом от 06.07.1998 на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, Россия.

Истец на основании лицензионного договора от 25.07.2002 передачи исключительных прав на изобретение «СРЕДСТВО ДЛЯ РЕКЛАМЫ» является обладателем исключительного права на размещение рекламы на специально оборудованных щитах и/или на подготовленной поверхности для одного или нескольких Информационных сообщений внутри и/или снаружи подъемно - транспортного (лифтового) оборудования, зоной которого согласно пункту 1.3. договора является вся территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, изобретения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия.

На основании пункта 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорена любым лицом, путем подачи возражения в палату по патентным спорам.

В силу пункта 3 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 4 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.

Как закреплено в пункте 5 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре.

Согласно пункту 6.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (Утверждены приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520), решение палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения. В случае неутверждения решения палаты по патентным спорам руководитель федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет возражение на рассмотрение в ином составе коллегии палаты по патентным спорам.

Как следует из Решения Роспатента по результатам рассмотрения Палаты по патентным спорам от 27.09.2010 патент Российской Федерации на изобретение № 2157004 признан недействительным полностью.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента.

Соответственно, с момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией ЗАО НГАБанк «Ермак» от 30.12.2010 (л.д. 8).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В случае обжалования решения дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников