Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Лобасовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобасовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Север–Нефтегазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-аР-Си Строй Груп» об обязании передать относящиеся к товару документы

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2008 № 143;

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСИ Север–Нефтегазстрой» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-аР-Си Строй Груп» (далее по тексту – ответчик) об обязании передать относящиеся к товару документы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших на основании договора поставки от 12.09.2003 № 030523-DKG-KOG (STS).

В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель истца заявил об уточнении исковых требований: просит обязать ответчика передать следующие документы:

6 сертификатов соответствия, 6 сертификатов гигиенического соответствия на воздуходувку марки XLP 310;

1 сертификат соответствия, 1 сертификат гигиенического соответствия на установку автоматического приготовления раствора флокулянта марки автофлок 10000;

1 технический паспорт, 1 сертификат соответствия, 1 сертификат гигиенического соответствия на бункер обезвоженного осадка 8 м3 марки 8 м3;

2 сертификата соответствия, 2 сертификата гигиенического соответствия на одноступенчатый погружной насос, производительность 40 м3/час марки АР10.65-21 АЗ;

2 технических паспорта, 2 сертификата соответствия, 2 сертификата гигиенического соответствия на установку для дегельметизирующего раствора 0,63 м3 марки 0,63 м3;

1 технический паспорт, 1 сертификат соответствия, 1 сертификат гигиенического соответствия на уплотнитель осадка, емкость 57 м3 марки 57 м3;

5 сертификатов соответствия, 5 сертификатов гигиенического соответствия на фильтр-пресс ленточный марки АП-750.00.000;

3 сертификата гигиенического соответствия на баки к барабанным решеткам марки ХУБЕР;

3 сертификата гигиенического соответствия на барабанную решетку с прессом марки RO2-1200/273;

4 сертификата соответствия, 4 сертификата гигиенического соответствия на трансформатор силовой 630 кВт марки ТМ-630/10;

2 сертификата соответствия, 2 сертификата гигиенического соответствия на тельфер, грузоподъемность 2 тонны марки 700.3-34907Г4;

1 сертификат соответствия, 1 сертификат гигиенического соответствия на тельфер, грузоподъемность 1 тонна марки 700.3-34907Г4;

1 сертификат соответствия, 1 сертификат гигиенического соответствия на таль электрическая грузоподъемность 0,5 тонны марки ТЭ050;

7 сертификатов гигиенического соответствия на дозировочный насос, производительность 0,6 м3/ч с электродвигателем 3,7 кВт марки AYBD 12/2;

5 сертификатов соответствия, 5 сертификатов гигиенического соответствия на компрессор электрический воздушный марки FA-2025;

1 сертификат соответствия, 1 сертификат гигиенического соответствия на пресс-транспортер гидравлический марки ПГТ-300;

1 сертификат соответствия, 1 сертификат гигиенического соответствия на транспортер ленточный марки ТЛ 660;

4 сертификата соответствия, 4 сертификата гигиенического соответствия на насос эксцентрашниковый, мощность 3 кВт марки АЕ 550-1Д;

4 сертификата соответствия, 4 сертификата гигиенического соответствия на насос центробежный стоночно-массный, производительность 360 м3/ч марки СМ-200-150-315а/4-СД-УХЛ4;

4 сертификата соответствия, 4 сертификата гигиенического соответствия на насос одноступенчатый погружной, производительность 100 м3/ч марки АР 100.100.130;

2 сертификата соответствия, 2 сертификата гигиенического соответствия на мацератор марки АВМ 201-2;

7 сертификатов гигиенического соответствия на дозировочный электронасосный агрегат, производительность 6 м3/ч марки TF 0201.

Исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, телеграфным сообщением представил возражения на исковое заявление. Считает, что истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 12.09.2003 № 030523-DKG-KOG (STS) с дополнительным соглашением от 31.11.2005 № 1, далее по тексту – договор (л.д. 7-30).

Предметом договора является поставка промышленного оборудования (далее – товар), приобретаемого покупателем у поставщика в порядке и в сроки, определенные в договоре (пункт 1.1 договора).

Количество, номенклатура товара, подлежащего поставке по первому этапу согласованы в спецификации, производитель товара - Lutus, Чехия (пункт 1.2 договора, приложение 2 к договору).

Поставщик обязуется одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности этого товара, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.) необходимые при использовании товара по его назначению (пункт 6.3 договора).

Документация, переданная изготовителем поставщику должна быть передана покупателю вместе с товаром при его передаче (отгрузке, отсылке), либо в 10-дневный срок после передачи товара (пункт 6.4 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 31.10.2005 № 1:

стороны установили наименование, количество, цену, сроки поставки (этапы) поставки товара во втором периоде;

приняли в новой редакции спецификацию по первому периоду поставки (приложение 2 к договору) с учетом замены товара, произошедшего в период поставки (пункт 2.3 дополнительного соглашения);

установили перечень документации к товару, подлежащий передаче по первому периоду поставки (приложение 5 к дополнительному соглашению).

Истец, полагая, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязанность по передаче документации, относящейся к товару по первому периоду поставки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

В случаях, установленных законом, сертификация является обязательной.

Для ряда товаров, потенциально опасных для здоровья человека, предусмотрен гигиенический сертификат, выдаваемый государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи товара ответчиком истцу партиями по первому периоду поставки подтверждается актами приемки-передачи от 30.01.2004 № 15, 07.02.2004 № 25, от 03.03.2004 № 42, от 26.03.2004 № 61, от 27.03.2004 № 62, от 02.04.2004 № 66, от 03.04.2004 № 68, от 05.05.2004 №№ 101-104, от 12.05.2004 № 106, от 22.05.2004 № 116, от 24.05.2004 № 118, от 31.05.2004 №№ 124, 125.

Акты содержат отметки о недостающей документации на товар.

Ответчик не представил арбитражному суду доказательств передачи истцу спорной документации, относящейся к товару, требования истца по существу не оспорил.

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает следующее.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом по настоящему делу заявлено о применении арбитражным судом срока исковой давности.

Поскольку, срок исполнение обязательства по передаче документов, относящихся к товару, сторонами определен не позднее 10 дней после передачи товара (пункт 6.4 договора), по правилам части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям начинает течь по окончание 10 дней с момента подписания актов приема-передачи товара.

Согласно актам приема-передачи передача товара осуществлена в период с 31.01.2004 по 31.05.2004 года. Следовательно, срок исковой давности по последней партии товара оканчивается 01.06.2007.

Вместе с тем, ответчик совершил действия по частичному признанию долга, о чем, свидетельствует приложение 5 к дополнительному соглашению к договору от 31.10.2005 № 1.

Согласно условиям указанного документа, ответчик признал необходимость представления истцу следующей документации на товар по первому периоду поставки:

бункер обезвоженного осадка, количество единиц-1, вид документа: паспорт;

установка дегельметизирующего раствора, количество единиц-2, вид документа: паспорт;

уплотнитель осадка количество единиц-1, вид документа: паспорт;

установка автоматического приготовления раствора флокулянта, количество единиц-1, вид документа: руководство по эксплуатации.

Признание долга в указанной части влечет перерыв течения срока исковой давности, с 01.11.2005, срок исковой давности начинает течь заново, и истекает соответственно 01.11.2008.

Согласно штампу органа связи на почтовом конверте, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 31.10.2008.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, считает возможным удовлетворить частично требования истца, в той части, по которым срок исковой давности не пропущен, в остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Север–Нефтегазстрой» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ди-аР-Си Строй Груп» передать обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Север–Нефтегазстрой» в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу технические паспорта:

на бункер обезвоженного осадка, 8 м3, марки 8 м3 – 1 единица,

установки для дегельметизирующего раствора, 0,63 м 3марки 0,63 м3– 2 единицы;

уплотнитель осадка, емкость 57 м3, марки 57 м3 – 1 единица.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ди-аР-Си Строй Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Север–Нефтегазстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Лобасова