Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола заседания помощником судьи Мантула С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Лизинг Авто» (ОГРН <***>, место нахождения: 109443, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс ОЙЛ» (ОГРН <***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Пожарное депо, 7 км. автодороги на Северо-Варьеганское месторождение ГПЗ III очередь) о взыскании 8 254 045 рублей 72 копеек и об истребовании имущества из незаконного владения,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рэйл Лизинг Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс ОЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании 8 254 045 рублей 72 копеек и об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества истца:

- средство транспортное специальное (агрегат для депарафинизации скважин АДПМ-12/150-2, X8958193240AF9225, категория - С, кузов № 225, цвет - песочный, марка (модель ТС) - 58193-0000010-02 на шасси Урал 43203-1112-10, год изготовления - 2004, модель и № двигателя - ЯМЗ-236М2-3140151116, № шасси 43203041303703, ПТС № 68 КТ 202740;

- установка промысловая паровая передвижная (ППУА-1600/100М), X8958191240AF9565, категория - С, кузов № 565, цвет - песочный, марка (модель ТС) - 58193-0000010-02 на шасси Урал 4320-1912-30, год изготовления - 2004, модель и
№ двигателя - ЯМЗ-238М2-2640215617, № шасси - 43200041301341, ПТС
№ - 68КТ202741;

- грузовой тягач седельный, ХТС44108К52246134, категория - С, кузов
№ 1927221, цвет - оранжевый, марка (модель) - КамАЗ 4410810, год изготовления - 2005, модель и № двигателя 740.30-2602296307, № шасси 2246134, ПТС № 16 КХ 913117;

- тягач, ХТС44108К52246119, категория - С, кузов №1927217, цвет - оранжевый, марка (модель) - КамАЗ 4410810, год изготовления - 2005, модель и № двигателя
740.30-2602297404, № шасси 2246119, ПТС № 16 КХ 913138;

- полуприцеп цистерна (ППЦ), X1F96741U50004921, категория - Е, цвет оранжевый, марка (модель) - НЕФАЗ 96741-30, год изготовления - 2005, № шасси 0004921, ПТС № 02 КХ 559518;

- полуприцеп цистерна (ППЦ), X1F96741U50004919, категория - Е, кузов
№ 50004919, цвет - оранжевый, марка (модель) - НЕФАЗ 96741-30, год изготовления - 2005, ПТС № 02 КХ 559517;

- агрегат цементировочный (ЦА-32У), X8958190140AF9251, категория - С, кузов № 251, цвет - оранжевый, марка (модель) 5819-0000010-01, год изготовления - 2004, модель и № двигателя ЯМЗ-238М2-26-40225459, № шасси 43200041303822, ПТС
№ 68 КТ 202742.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, возникших в период действия договора финансовой аренды (лизинга), а так же удержанием ответчиком полученного по договору лизинга имущества после отказа истца от исполнения договора.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец сослался на статьи 301, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11, 15, 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Определением арбитражного суда от 12.04.2012 судебное разбирательство дела назначено на 14.05.2012.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети Интернет на сайте суда.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и отзыв, в котором полагал иск не подлежащим удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.

Истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства:

- Наименование (тип ТС): средство транспортное специальное (агрегат для депарафинизации скважин АДПМ-12/150-2, X8958193240AF9225, категория - С, кузов № 225, цвет - песочный, марка (модель ТС) - 58193-0000010-02 на шасси Урал
43203-1112-10, год изготовления - 2004, модель и № двигателя - ЯМЗ-236М2-3140151116, № шасси 43203041303703, ПТС № 68 КТ 202740;

- Наименование (тип ТС): установка промысловая паровая передвижная (ППУА-1600/100М), X8958191240AF9565, категория - С, кузов № 565, цвет - песочный, марка (модель ТС) - 58193-0000010-02 на шасси Урал 4320-1912-30, год изготовления - 2004, модель и № двигателя - ЯМЗ-238М2-2640215617, № шасси - 43200041301341,
ПТС № - 68КТ202741;

- Наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный, ХТС44108К52246134, категория - С, кузов №1927221, цвет - оранжевый, марка (модель) - КамАЗ 4410810, год изготовления - 2005, модель и № двигателя 740.30-2602296307, № шасси 2246134,
ПТС № 16 КХ 913117;

- Наименование (тип ТС): тягач, ХТС44108К52246119, категория - С, кузов
№ 1927217, цвет - оранжевый, марка (модель) - КамАЗ 4410810, год изготовления - 2005, модель и № двигателя 740.30-2602297404, № шасси 2246119, ПТС
№ 16 КХ 913138;

- Наименование (тип ТС): полуприцеп цистерна (ППЦ), X1F96741U50004921, категория - Е, цвет - оранжевый, марка (модель) - НЕФАЗ 96741-30, год изготовления -2005, № шасси 0004921, ПТС № 02 КХ 559518;

- Наименование (тип ТС): полуприцеп цистерна (ППЦ), X1F96741U50004919, категория - Е, кузов № 50004919, цвет - оранжевый, марка (модель) - НЕФАЗ 96741-30, год изготовления - 2005, ПТС № 02 КХ 559517;

- Наименование (тип ТС): агрегат цементировочный (ЦА-32У), X8958190140AF9251, категория - С, кузов № 251 цвет - оранжевый, марка (модель) 5819-0000010-01, год изготовления - 2004, модель и № двигателя ЯМЗ-238М2-26-40225459, № шасси 43200041303822, ПТС № 68 КТ 202742.

Право собственности истца на вышеуказанные транспортные средства подтверждается договором купли-продажи от 28.04.2007 № 4-КП, актом приема – передачи, а так же сведениями, содержащимися в паспортах транспортных средств (бланки 16 КХ 913117, 16 КХ 913138, 68 КТ 202742, 02 КХ 559518, 68 КТ 202741, 02 КХ 559517, 68 КТ 202740).

28.04.2007 между ООО «ВКМ-Лизинг Авто» (лизингодатель) и ООО «Сервис-Транс Ойл» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) № 13/1 ДФЛ (л.д. 16-29, далее - договор).

По решению от 30.09.2008 участника ООО «ВКМ-Лизинг Авто» (л.д. 42) было изменено наименование юридического лица (переименовано) на ООО «Рэйл Лизинг Авто».

В соответствии с условиями договора ООО «ВКМ-Лизинг Авто» передало
ООО «Сервис-Транс Ойл» в финансовый лизинг по актам приема-передачи
от 29.08.2007 (л.д. 30), от 19.06.2007 (л.д. 31), от 19.06.2007 (л.д. 32) ранее указанные транспортные средства.

Срок финансовой аренды (лизинга) составлял 13 (тринадцать) полных месяцев
с даты подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 2.5. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, обязательство лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с даты подписания сторонами договора. Плата
за пользование предметом лизинга осуществляется на ежемесячной основе
в соответствии с графиками лизинговых платежей (приложения № 2 и № 3 к договору,
л.д. 28-29).

В пункте 14.3. договора стороны согласовали, что лизингодатель имеет право
в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если Лизингополучатель не погашает задолженности по лизинговым платежам в течение
10 календарных дней, начиная с даты первого просроченного ежемесячного лизингового платежа, установленного графиком лизинговых платежей.

Пунктом 14.4 договора, закреплено, что при досрочном отказе от исполнения договора по обстоятельствам, указанным в пункте 14.3 договора, лизингополучатель обязан за свой счет, в течение трех дней и в место, указанное в требовании лизингодателя о возврате предмета лизинга, возвратить его лизингодателю и уплатить ему причитающиеся/оставшиеся согласно графику лизинговых платежей лизинговые платежи, неустойку (штрафы и пени), а также возместить возможный ущерб и убытки лизингодателю, в том числе и вследствие изменения для лизингодателя условий налогообложения, а также упущенную выгоду. Оплаченные денежные средства (лизинговые, в т.ч. предварительные платежи, возмещение издержек и т.д.) лизингодателем не возвращаются.

Срок действия договора определен сторонами с даты его подписания до даты полного исполнения обязательств (пункт 11.1. договора).

07.11.2011 конкурсным управляющим ООО «Рэйл Лизинг Авто» в адрес
ООО «Сервис-Транс ОЙЛ» была направлена претензия (л.д. 33-34), в которой заявлено требование о погашении задолженности, отказе от исполнения договора и требование
о возврате предмета лизинга.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения истец предъявил
в арбитражный суд иск.

Договор финансовой аренды представляет собой отдельный вид договора аренды. Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды общие положения о договоре аренды применяются, если иное
не установлено специальными правилами об этих договорах.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами финансовой аренды (лизинга) и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
об обязательствах, общие положения об аренде, финансовая аренда (лизинг)), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

На основании статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного
им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Из материалов дела следует, что истец выполнил принятые на себя по договору лизинга обязательства, а именно приобрел и передал лизингополучателю предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998
№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (пункт 2 статьи 28 закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В период пользования предметом лизинга лизингополучатель в нарушение условий договора не исполнял обязанность по внесению платежей.

Ответчик в отзыве указал, что иск подан за пределами сроков исковой давности,
что является основанием для отказа в иске.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку
в соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения истца
в суд за защитой нарушенного права является обоснованным, поскольку истец обратился в суд 13.01.2012 (дата сдачи почтового отправления Major-express,
по накладной (экспедиторской расписке) л.д. 56) с требованием о взыскании лизинговых платежей за период с 13.07.2007 по 15.07.2008 (согласно графику лизинговых платежей - приложение № 2 к договору, л.д. 28) и за период с 14.09.2007 по 19.10.2008 (согласно графику лизинговых платежей - приложение № 3 к договору,
л.д. 29), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований
о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга)
от 28.04.2007 № 13/1 ДФЛ в размере 8 254 045 руб. 72 коп. надлежит отказать.

Дополнительно истцом заявлено требование о возврате предмета лизинга
по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2007 № 13/1 ДФЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998
№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный
во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998
№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации,
по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом
в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Исходя из условий договора (пункт 14.3 и подпункт 14.3.2.) лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора,
если лизингополучатель не погашает задолженность по лизинговым платежам
в течение 10 календарных дней, начиная с даты первого просроченного ежемесячного лизингового платежа, установленного графиком лизинговых платежей.

В пункте 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что в договоре аренды может быть предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в случае однократного невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец в соответствии
с пунктом 14.3 договора отказался от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2007 № 13/1 ДФЛ, уведомив об этом ответчика в претензии
от 07.11.2011 (л.д. 33-34) и потребовав вернуть предмет лизинга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации
при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа
или в состоянии, обусловленном договором. Согласно пункту 2 статьи 13, пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Исходя из пункта 14.4. договора при досрочном отказе от исполнения договора лизингополучатель обязан за свой счет в течение трех дней и в место, указанное лизингодателем возвратить предмет лизинга.

Поскольку истец отказался от исполнения договора лизинга в установленном законом и условиями договора порядке, требование истца о возврате предмета лизинга подлежит удовлетворению.

При вынесении решения судом отклонены возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об истребовании имущества
из незаконного владения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что срок исковой давности по требованию о возврате предмета лизинга начал течь с даты отказа истца от исполнения договора и не исполнения ответчиком требования о возврате лизингодателю предмета лизинга (данные действия имели место в ноябре 2011, что следует из содержания претензии от 07.11.2011
л.д. 33-34).

Именно после прекращения действия договора и не выполнения ответчиком требования о возврате предмета лизинга истец узнал о нарушении своего права.

Иск предъявлен в суд 13.01.2012 (дата сдачи почтового отправления Major-express, по накладной (экспедиторской расписке) л.д. 56), истец узнал о своем нарушенном праве на возврат имущества в ноябре 2011, следовательно установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности
по требованию о возврате предмета лизинга истцом не пропущен.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 23.01.2012 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования
как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истец в тексте искового заявления указал следующие требования: 1) требование имущественного характера о взыскании 8 254 045 руб. 72 коп.; 2) требование неимущественного характера об обязании вернуть 7 транспортных средств.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 8 254 045 руб. 72 коп. составляет 64 270 руб. 23 коп.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым
в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера, составляет 4 000 руб. 00 коп.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117
от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, общий размер подлежащей уплате государственной пошлины
по рассматриваемому делу составляет 92 270 руб. 23 коп. (64 270 руб. 23 коп.
(за требование имущественного характера о взыскании долга) + 28 000 руб. 00 коп.
(за требование неимущественного характера об обязании вернуть 7 транспортных средств)).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований
в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает государственную пошлину в размере
64 270 руб. 23 коп. с истца, в размере 28 000 руб. 00 коп. - с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Лизинг Авто» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс ОЙЛ»
в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рэйл Лизинг Авто»:

- Наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный, ХТС44108К52246134, категория - С, кузов № 1927221, цвет - оранжевый, марка (модель) - КамАЗ 4410810, год изготовления - 2005, модель и № двигателя 740.30-2602296307, № шасси 2246134, ПТС № 16 КХ 913117; первоначальная стоимость 861 179 рублей 30 копеек;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Лизинг Авто»
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 270
(Шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс ОЙЛ»
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 000
(Двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины необходимо представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления
в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительные листы на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В случае обжалования решения дополнительную информацию о времени, месте
и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья С.А. Гавриш