Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2002, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Мебельное агентство «ВЕГА» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.07.2011, место нахождения: 620050, <...>) о взыскании 38 083 рублей 58 копеек,
без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 13» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мебельное агентство «ВЕГА» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору от 29.10.2012
№ 0187300001212001189 в размере 38 083 рубля 58 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 29.10.2012 № 0187300001212001189 (далее – Договор).
В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 111-113), в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела. Неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что споры, которые не урегулированы путем переговоров, рассматриваются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статей 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 13»
(далее – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Мебельное агентство «ВЕГА» (далее – поставщик, ответчик) в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 10.10.2012 № 01873000001212001189-1 подписан договор от 29.10.2012 № 0187300001212001189 (далее – Договор) (л.д. 19-21), в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку ученической мебели (далее – товар), а заказчик принимает и оплачивает ее на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора).

Комплектность и ассортимент поставляемого товара определяются спецификацией (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена составляет 275 968 рублей,
и включает стоимость товара и сборку, расходы на погрузо-разгрузочные работы, транспортные расходы по доставке товара до места, указанного заказчиком.

Согласно пунктам 3.1., 3.4., 3.5. Договора срок поставки товара – в течение
30 календарных дней с даты заключения договора. По результатам приемки товара стороны составляют и подписывают акт сдачи-приемки, товарную накладную,
счет-фактуру (счет). Право собственности на товар переходит к заказчику,
с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки товара.

В соответствии с пунктом 4.1.1. поставщик обязан поставить товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласно спецификации и в сроки, указанные в пункте 3.1. настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, истекает после выполнения ими принятых обязательств и завершения взаиморасчетов (пункт 9.1. Договора).

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора, проанализировав содержание спецификации, суд квалифицирует его как договор поставки и применяет к правоотношениям сторон положения параграфа
1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условия Договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования
в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

По данным истца, свои обусловленные Договором обязательства по поставке товара, ответчик исполнил с нарушением срока, предусмотренного Договором, допустив просрочку в поставке товара в 138 дней.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.12.2012 № 1662/01-18 (л.д. 25), от 12.02.2013 № 196/01-18 (л.д. 28), от 21.03.2013 № 401/01-18 (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, 15.04.2013 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора на поставку ученической мебели
№ 0187300001212001189 от 29.10.2012 (далее – Соглашение, л.д. 33), ввиду невыполнения поставщиком своих обязательств, а именно нарушения пункта 3.1. Договора (пункт 1 Соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 3 Соглашения).

Поскольку ответчик поставил товар с нарушением обусловленного Договором срока, что не оспаривается ответчиком, истец, начислив договорную неустойку (пени), обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положениям пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок поставки товара – в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора.

Договор был заключен 29.10.2012 (л.д. 19-21). Таким образом, ответчик (поставщик) должен был поставить товар до 28.11.2012.

Поскольку товар поставщиком заказчику не передан, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 38 083 рубля 58 копеек за период просрочки товара с 29.11.2012 по 15.04.2013 (дата заключения Соглашения)
(за 138 дней просрочки).

Ответчик указанный период просрочки не оспорил, свой расчет неустойки не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.1. Договора за нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый календарный день задержки.

Поскольку факт нарушения установленного Договором срока поставки товара установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет
не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина
в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2013
№ 1234.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мебельное агентство «ВЕГА» в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 13» договорную неустойку (пени) в размере 38 083 рубля 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш