Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Каксиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (ОГРН <***>) к обществу
с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (ОГРН<***>) о взыскании 223 764 рубля 47 копеек задолженности по договору,

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (далее – истец,
ООО «СпецТранс-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (далее – ответчик,
ООО «СтройКонтроль») о взыскании задолженности в размере 221 380 рублей 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 384 рубля 45 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
7 475 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы неосновательным обогащением ответчика в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 506, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле,
в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СпецТранс-Сервис» и ООО «СтройКонтроль» заключен договор поставки № 8 от 18.03.2014 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить керамическую плитку (л. д. 12).

Пунктом 5.1 Договора определено, что Покупатель передаёт Поставщику заявку в устной или письменной форме на приобретение товара, о получении заявки ответственный работник Поставщика делает отметку в журнале заявок. Поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте и в срок, указанные в счете на оплату.

Согласно пункту 8.1 Договора расчет осуществляется в форме предоплаты в размере 100 процентов от стоимости партии товара, указанной в счете, в течение 10 дней после подачи заявки Поставщику.

По счёту № 24 от 18.03.2014 ответчиком была произведена поставка керамической плитки, а истцом была произведена оплата за поставленную плитку в размере 134 918 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1125 от 20.03.2014.

На основании устной заявки ответчиком был выставлен счёт № 51 от 19.05.2014. Оплата была произведена в размере 100 процентов предоплаты за товар 20.05.2014
в сумме 221 3800 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2019 от 20.05.2014 9л. д. 17-18).

Ответчик своих обязательств по договору в части поставки оплаченного товара
по выставленному счёту от 19.05.2014 № 51 не выполнил, поставку не осуществил.

23.06.2014 по электронной почте от ответчика истцом получено письмо о прекращении деятельности и ликвидации ООО «СтройКонтроль» (л. д. 19), в котором ответчик обязался произвести возврат денежных средств за непоставленную продукцию путём перечисления средств на расчетный счет истца.

26.06.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предоплаты за товар в срок до 01.07.2014, на которую ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо с обязательством вернуть денежные средства на расчетный счет истца в срок до 25.07.2014 (л. д. 20-21).

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они возникли из обязательств поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора, положениями Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из заключенного между истцом и ответчиком Договора, стороны договорились о 100 процентной предоплате за товар.

Поскольку ответчик не поставил предварительно оплаченный истцом товар в обусловленный срок, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных в дело доказательств, на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств в размере 221 380 рублей 02 копейки, перечисленных ему истцом в качестве предоплаты за непоставленный товар.

Ответчик документы, свидетельствующие о возврате денежных средств, либо документы, опровергающие наличие задолженности, в суд не представил, обязанность по поставке товара не исполнил.

Факт признания долга ответчиком подтверждается письмом от 23.06.2014, гарантийным обязательством от 27.06.2014 (л. <...>).

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 221 380 рублей 02 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов в размере 2 384 рубля 45 копеек за период просрочки оплаты товара с 10.06.2014 по 26.07.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное требование основано на положениях статей 487, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 совместного постановления Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на день предъявления иска учетная ставка банковского процента равнялась 8,25 процентов годовых, установленная с 14.09.2012 (Указание Банка России
от 13.09.2012 № 2873-У), суд применяет данную ставку при расчете процентов.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 384 рубля
45 копеек.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данный подход соответствует позиции, изложенной в совместных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 51) и от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

На основании изложенного суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 475 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением
от 28.07.2014 № 3078 (л. д. 10).

Как указал Пленум ВАС РФ в Постановлении от 11.07.2014 № 46, применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 копеек подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества
с ограниченной ответственностью СпецТранс-Сервис» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) задолженность в размере 221 380 рублей 02 копейки, проценты
за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 384 рубля 45 копеек
с дальнейшим их начислением на сумму 221 380 рублей 02 копейки с 27.07.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования банка России
8,25 процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
7 475 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова