Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола заседания секретарем Старцевой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоинжтранс» (место нахождения: 628483, г. Когалым,
ул. Центральная, д. 1, ОГРН <***> от 08.10.2004, ИНН <***>)
к открытому акционерному обществу Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (место нахождения: 628600, г. Нижневартовск,
ул. Авиаторов, д. 15, ОГРН <***> от 02.08.2002, ИНН <***>)
о взыскании 914 961 рубля,

при участии представителей сторон:

от истца – генеральный директор ФИО1 на основании решения № 1
от 18.12.2008,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2013 года № 5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геоинжтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к Открытому Акционерному Обществу Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании 914 961 рубля, в том числе 863 820 рублей – суммы основного долга, 51 141 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 06.03.2013 по 06.09.2013,
а также 21 299 рублей 22 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – судебных издержек. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на создание (передачу) изыскательской продукции
от 13.11.2012 № 35/2012/1368с-12, № 37/2012/1369с-12, № 36/2012/1370с-12.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, дополнительные документы. В отзыве ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в размере 61 141 рубля. Ответчик не согласен
с заявленными требованиями, ссылаясь на фактическую передачу выполненных работ на основании накладных, после подписания актов сдачи-приемки работ. С учетом произведенных оплат, ответчик считает, что задолженность по договору на создание (передачу) изыскательской продукции от 13.11.2012 № 35/2012/1368с-12 отсутствует; задолженность по договору на создание (передачу) изыскательской продукции
от 13.11.2012 № 37/2012/1369с-12 составляет 147 820 рублей, по договору на создание (передачу) изыскательской продукции от 13.11.2012 № 36/2012/1370с-12 –
716 000 рублей. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 141 рубля ответчик считает, что истцом неверно указаны даты начала и окончания периода начисления процентов, выбранную методику исчисления процентов – ошибочной. В отсутствие в материалах дела доказательств оказания услуг, требование о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей, ответчик считает необоснованным.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; пояснил, что результат работ по Договорам был предоставлен ответчику при подписании актов сдачи-приемки работ. По результатам внесения уточнений в документацию истцом подготовлен окончательный вариант, документы переданы ответчику по накладным.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.

13.11.2012 между открытым акционерным обществом Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геоинжтранс» (исполнитель) подписаны Договоры на создание (передачу) изыскательской продукции № 35/2012/1368с-12 (том 1
л.д. 60-64), № 37/2012/1369с-12 (том 1 л.д. 98-102), № 36/2012/1370с-12 (том 1
л.д. 134-138) (далее – Договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 13.11.2012 № 35/2012/1368с-12 заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение комплексных инженерных изысканий по объекту «Техническое перевооружение систем ППД кустов № 1, 2, 3, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15 Восточно-Перевального месторождения». За выполненную работу, указанную в пункте 1.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене, составляющим неотъемлемую часть договора (приложение № 3 – том 1 л.д. 84) 3 500 000 рублей, кроме того НДС (18 %) – 630 000 рублей. Всего на сумму вместе
с НДС (18 %) – 4 130 000 рублей (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 13.11.2012 № 37/2012/1369с-12 заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение комплексных инженерных изысканий по объекту: «Автодорога от кустовой площадки № 20 Восточно-Перевального месторождения до кустовой площадки № 6 Верхне-Надымского месторождения (ОАО «Сургутнефтегаз»)». За выполненную работу, указанную в пункте 1.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю в соответствии
с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 4 – том 1 л.д. 120), составляющим неотъемлемую часть договора – 549 000 рублей, кроме того НДС (18 %) – 98 820 рублей. Всего на сумму вместе с НДС (18 %) – 647 820 рублей (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 13.11.2012 № 36/2012/1370с-12 заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение комплексных инженерных изысканий по объекту: «Обустройство кустов № 26, 27, 45 и разведочных скважин № 67, 68, 69 Восточно-Перевального месторождения».
За выполненную работу, указанную в пункте 1.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 4 – том 2 л.д. 15), составляющим неотъемлемую часть договора – 2 700 000 рублей, кроме того НДС (18 %) – 486 000 рублей. Всего на сумму вместе
с НДС (18 %) – 3 186 000 рублей.

В силу пункта 2.4 Договоров, оплата работ производится в течение 40 календарных дней после подписания заказчиком и исполнителем актов сдачи-приемки работы и выставления исполнителем счетов, счетов-фактур. Указанные счета, счета-фактуры должны быть выставлены в течении 5 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3 Договоров сторонами установлен порядок сдачи и приемки работ. Приемка выполненной работы осуществляется в соответствии с техническим заданием и календарным планом. Передача оформленной в установленном порядке документации по работе осуществляется актами сдачи-приемки и сопроводительными документами исполнителя. По завершению работы исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ, подписанный исполнителем в двух экземплярах,
с приложением к нему необходимого количества документов и иных материалов, предусмотренных техническим заданием и календарным планом (пункты 3.1 – 3.3 Договоров).

Согласно пункту 3.4 Договоров заказчик в течение 20 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работы с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки проводятся исполнителем в 10-дневный срок и за свой счет при условии, что они не выходят за пределы технического задания и содержания работы в целом (пункт 3.5 Договоров).

Договоры вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами
и действуют до 31 декабря 2012 года включительно, а в части взаиморасчетов –
до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договоров).

Приложениями к Договорам являются техническое задание на выполнение комплексных инженерных изысканий (том 1 л.д. 65-72, 103-110, 139-154, том 2 л.д. 1-2), календарные планы (том 1 л.д. 73, 111, том 2 л.д. 3), сводные сметы (том 1 л.д. 74, 112, том 2 л.д. 4), протоколы соглашения о договорной цене (том 1 л.д. 84, 120, том 2 л.д. 15).

Согласно указанным документам, начало выполнения работ по Договорам – ноябрь 2012, окончание – декабрь 2012.

В подтверждение выполнения и передачи работ по договору от 13.11.2012
№ 35/2012/1368с-12 истец представил в материалы дела акт № 74 от 29.12.2012
на сумму 4 130 000 рублей (том 1 л.д. 93), по договору от 13.11.2012
№ 37/2012/1369с-12 – акт № 76 от 29.12.2012 на сумму 647 820 рублей (том 1 л.д. 129), по договору от 13.11.2012 № 36/2012/1370с-12 – акт № 75 от 29.12.2012 на сумму 3 186 000 рублей (том 2 л.д. 28). Акты подписаны ответчиком без возражений по объему и качеству выполненных истцом работ.

Согласно расчету истца, ответчик оплатил работы по Договорам частично
на общую сумму 7 100 000 рублей, задолженность составляет 863 820 рублей: задолженность по договору от 13.11.2012 № 35/2012/1368с-12 – 630 000 рублей,
по договору от 13.11.2012 № 37/2012/1369с-12 – 147 820 рублей, по договору
от 13.11.2012 № 36/2012/1370с-12 – 86 000 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией от 12.08.2013 № 138 об оплате задолженности по Договорам в размере 863 820 рублей (том 2 л.д. 39).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по Договорам послужило основанием для обращения истца
в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 4, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенных сторонами Договоров.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию
и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить
их результат.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ возникают после завершения работ и сдачи результата работ заказчику, если иное не предусмотрено условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ, их стоимость и передачу результата заказчику.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Общий порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, установлен в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Представленными в материалы дела актом сдачи-приемки работ № 74
от 29.12.2012 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору от 13.11.2012 № 35/2012/1368с-12 на сумму 4 130 000 рублей, актом сдачи-приемки работ № 76 от 29.12.2012 – по договору от 13.11.2012 № 37/2012/1369с-12
на сумму 647 820 рублей, актом сдачи-приемки работ № 75 от 29.12.2012 – по договору от 13.11.2012 № 36/2012/1370с-12 на сумму 3 186 000 рублей.

Для оплаты выполненных работ по Договорам ответчику выставлены счета-фактуры № 102 от 29.12.2012 на сумму 4 130 000 рублей, № 104 от 29.12.2012 на сумму 647 820 рублей, № 103 от 29.12.2012 на сумму 3 186 000 рублей, на общую сумму 7 963 820 рублей (том 1 л.д. 94, 130, том 2 л.д. 29).

С учетом положений пункта 2.4 Договоров, учитывая принятие работ ответчиком и получение необходимых документов для оплаты 29.12.2012, выполненные по Договорам работы должны быть оплачены ответчиком в течение 40 календарных дней после подписания актов и выставления счетов-фактур, то есть до 07.02.2013. В связи с чем, доводы ответчика относительно сроков оплаты – 04.06.2013 с учетом фактической сдачи работ ответчику, подлежат судом отклонению как необоснованные.

Доводы ответчика об отсутствии фактической передачи результата работ в момент подписания актов сдачи-приемки работ суд находит несостоятельными.
В материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от приемки работ
по Договорам, акты сдачи-приемки работ подписаны полностью без претензий и замечаний.

Имеющиеся в материалах дела платежные документы, учитывая указанное в них назначение платежа, позволяют отнести в счет оплаты работ по договору от 13.11.2012 № 35/2012/1368с-12 сумму 4 130 000 рублей (платежные поручения № 296
от 22.02.2013, № 456 от 20.03.2013 – том 2 л.д. 32, 34), по договору от 13.11.2012
№ 37/2012/1369с-12 сумму 647 820 рублей (платежные поручения № 299 от 22.02.2013, № 456 от 20.03.2013 – том 2 л.д. 33, 34), по договору от 13.11.2012 № 36/2012/1370с-12 сумму 2 322 180 рублей (платежные поручения № 456 от 20.03.2013, № 26
от 10.06.2013, № 161 от 01.07.2013, № 249 от 17.07.2013 – том 2 л.д. 34, 35, 36, 37).

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что задолженности по договорам от 13.11.2012 № 35/2012/1368с-12, № 37/2012/1369с-12 у ответчика
не имеется. Задолженность по договору от 13.11.2012 № 35/2012/1370с-12 составляет 863 820 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате выполненных по Договорам работ в сумме 863 820 рублей является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга
в размере 863 820 рублей.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 51 141 рубля, начисленных на сумму основного долга за период с 06.03.2013 по 06.09.2013. Расчет произведен
с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом имеющихся документов об оплате задолженности, является ошибочным ввиду неверного определения сумм задолженности, на которые начислены проценты, неправильного определения количества дней в рамках заявленных периодов.

По расчету суда, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного периода составляет
70 113 рублей 87 копеек, в том числе размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.11.2012 № 35/2012/1368с-12 составляет
2 021 рубль 25 копеек, по договору № 37/2012/1369с-12 – 474 рубля 26 копеек,
по договору от 13.11.2012 № 35/2012/1370с-12 – 67 618 рублей 36 копеек.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки предъявленного требования, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Возражая против требования о взыскании процентов, ответчиком иного расчета процентов не представлено, возражений относительно их взыскания не приведено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 141 рубля.

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из рассмотренного судом размера исковых требований составляет 21 299 рублей 22 копейки.

Истцом по платежному поручению № 654 от 30.09.2013 уплачена государственная пошлина (том 2 л.д. 48).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
21 299 рублей 22 копейки на ответчика.

При подаче искового заявления по платежному поручению № 609 от 03.09.2013 истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 299 рублей 22 копеек
с указанием ошибочных реквизитов получателя, что не исключает необходимости возврата уплаченной суммы из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геоинжтранс» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Научно-инженерный центр
по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоинжтранс» 914 961 (Девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, в том числе 863 820 рублей – сумму основного долга,
51 141 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 21 299 (Двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 22 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геоинжтранс»
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 299 (Двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 22 копейки, уплаченную по платежному поручению от 03.09.2013 № 609.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.А. Южаков