Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косухиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радикал" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Радикал" (далее - истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 09.07.2020 № 433/3 в сумме 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 23.05.2021 в сумме 22 269 руб. 40 коп., а также процентов до даты фактического погашения долга.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору купли-продажи от 09.07.2020 № 433/3.

Ответчик отзыв суду не представил, требования не оспорил, доказательства необоснованности доводов истца не предоставил.

Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением связи
с отметкой «истек срок хранения».

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

09.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 433/3 (л.д.16-17).

Согласно пункту 1.1 договора, ответчик поставить, а истец принять и оплатить технику - Беларусь 82.1; Отвал коммунальный механический.

Общая сумма договора 1 260 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1.1 договора, покупатель вносит 50% цены товара в течение 2 дней со дня подписания договора.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 10.07.2020 № 427 оплатил 630 000 руб.

Пунктами 4.4 и 4.5 договора купли-продажи установлено, что товар передается покупателю в течение 14 рабочих дней.

Таким образом, ответчик обязан был передать товар в срок до 30.07.2020, однако обязательство по передаче товара не исполнил.

05.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2021 с требованием о возврате предоплаты в размере 630 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.20).

Ответ на полученную претензию ответчик не предоставил, обязательство по договору купли-продажи не исполнил, предоплату не вернул, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьёй 314 Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Факт внесения истцом ответчику предоплаты по договору в размере 50 процентов от стоимости товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Также материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара в соответствии с условиями договора.

Неисполнение обязанности по передаче товара обоснованно позволяет истцу заявить требование о возврате внесенной предоплаты, каковое судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – в размере 630 000 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 23.05.2021 в сумме 22 269 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара, с учетом положений статьи 487 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Признавая обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив правильность представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, признаёт его верным.

Ответчик возражений по расчету не заявил, свой расчет не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца
в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется
в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая наличие права истца заявлять требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, а так же неисполнение обязательств ответчиком на дату рассмотрения спора суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения соответствующего требования истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радикал" (ИНН <***>, адрес: 628600, <...> корпус Коммунальная зона, II очереди застройки) задолженность по договору купли-продажи от 09.07.2020 № 433/3 в сумме 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 23.05.2021 в сумме 22 269 руб. 40 коп., а далее, производить взыскание процентов из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 630 000 руб., начиная с 24.05.2021 до даты фактического погашения долга, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 045 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Дроздов А.Н.