Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Албиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8571/2015 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Аналитический центр» Д.У. (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 125319,
<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, тер. Аэропорт) и публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, тер. Аэропорт), при участии третьих лиц - открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эрэл»
(ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 677027, Респ. Саха (Якутия),
<...>), общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 125171, <...>, эт. 8), общества с ограниченной ответственностью «Финанс - Авиа»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. 1), о взыскании 23 567 874 рублей 17 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность № 09/15 от 09.02.2015),

от ответчиков - ФИО2 (доверенность от 01.10.2015, доверенность № Д-528/15 от 20.05.2015),

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус») - ФИО3 (доверенность № 08-15 РОА/СМR от 09.11.2015),

от иных третьих лиц - не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Аналитический центр» Д.У. средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной части Негосударственного пенсионного фонда «Эрэл» (далее – ЗАО «УКАЦ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Финанс» (далее – ООО «Ютэйр-Финанс») к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (далее – ПАО «Авиакомпания «Ютэйр») о взыскании солидарно 23 567 874 рублей 17 копеек, в том числе номинальной стоимости биржевых облигаций серии БО - 09 и серии БО - 10 в размере 21 000 000 рублей, накопленного купонного дохода за 9-ый купонный период в размере 680 610 рублей, накопленного купонного дохода за 10-ый купонный период в размере 680 610 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 12.07.2015.

В обоснование заявленных исковых требований ЗАО «УКАЦ» ссылается на статьи 309, 310, 329, 363, 395, 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные исковые требования мотивированы не исполнением ответчиками обязательств по выкупу предъявленных истцом облигаций и выплате их номинальной стоимости и купонного дохода.

Определением суда от 22.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эрэл» (далее - ОАО «НПФ «Эрэл»).

Отзыв на исковое заявление от третьего лица не поступили.

В отзыве ответчики просят оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку представителем владельцев облигаций, который праве предъявлять иски, совершать иные процессуальные действия, получать денежные средства или иное имущество является общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «КМР»).

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил взыскать:

- с ответчиков солидарно номинальную стоимость облигаций серии БО-09 в размере 1 000 000 рублей;

- с ответчиков солидарно номинальную стоимость облигаций серии БО-10 в размере 20 000 000 рублей;

- с ООО «Ютэйр-Финанс» по облигациям серии БО-09 сумму накопленного купонного дохода за 9 купонный доход в размере 32 410 рублей, а также сумму накопленного купонного дохода за 10 купонный доход в размере 32 410 рублей, всего 64 820 рублей;

- с ООО «Ютэйр-Финанс» по облигациям серии БО-10 сумму накопленного купонного дохода за 9 купонный доход в размере 648 200 рублей, а также сумму накопленного купонного дохода за 10 купонный доход в размере 648 200 рублей, всего 1 296 400 рублей;

- сООО «Ютэйр-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 12.10.2015 в размере 641 953 рублей.

От ООО «Ютэйр-Финанс» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КМР» и общество с ограниченной ответственностью «Финанс - Авиа» (далее -ООО «Финанс - Авиа»).

Определением суда от 29.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены
ООО «КМР» и ООО «Финанс - Авиа».

В отзыве ООО «КМР» просит оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку считает себя надлежащим истцом по делу.

Отзыв от ООО «Финанс - Авиа» не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц ОАО «НПФ «Эрэл» и ООО «Финанс - Авиа».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчиков и ООО «КМР» возражали против удовлетворения исковых требований, настаивали на процессуальном правопреемстве.

Судом установлено, что ООО «Ютэйр-Финанс» заявлено ходатайство о процессуальной замене истца в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на представителя владельцев облигаций - ООО «КМР», выбранного на общем собрании владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-12, оформленного протоком от 20.08.2015.

Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие стороны в том правоотношении, в котором она является стороной по делу, и передачу ею соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Таким образом, процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления может являться отсутствие факта замены стороны в материальном правоотношении.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что в данном случае доказательства выбытия ЗАО «УКАЦ» (заявителя) из спорного правоотношения, ответчиком не представлены, поскольку отсутствует само соглашение об отступном, на которое ссылается ответчик в своем заявлении.

Кроме того, ООО «КМР» является лишь лицом, представляющим владельцев облигаций, выбранным на общем собрании от 20.08.2015. При этом, непосредственным владельцем облигаций является ОАО «НПФ «Эрэл», что подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспорено.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленного ООО «ЮТэйр- Финанс» ходатайства о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг от 05.12.2011 ООО «ЮТэйр-Финанс» разместило документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-09 в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, а также документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-10 в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска.

Истец является доверительным управляющим (договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений № 21/12-ДУ от 29.08.2012) ОАО «НПФ «Эрэл», который в свою очередь является владельцем биржевых облигаций серии Б0-09, государственный регистрационный номер 4B02-09-36059-R, дата государственной регистрации выпуска 05.12.2011 года в количестве 1 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку и биржевых облигаций процентных документарных на предъявителя серии Б0-10, государственный регистрационный номер 4B02-10-36059-R, дата государственной регистрации выпуска 05.12.2011 года в количестве 20 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку.

Права истца на облигации подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками по счету депо из депозитария № 150601/00065/1 по состоянию на 28.05.2015 и № 150601/00069/1 по состоянию на 28.05.2015.

В соответствии с условиями (п. 10.1) решения о выпуске ценных бумаг
ООО «ЮТэйр-Финанс», ЗАО «УКАЦ» направило в ООО БК «Регион», выступающего в качестве агента по приобретению биржевых облигаций эмитента - ООО «ЮТэйр-Финанс» серии БО-09 и БО-10 уведомления от 12.11.2014 исх. № 14.11/12.024 и от 12.11.2014
№ 14.11/12030 о намерении продать ООО «ЮТэйр-Финанс» биржевые облигации.

05.12.2014 эмитентом на официальном сайте ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» опубликовано сообщение о существенном факте «О неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг», которым предоставлена возможность досрочного погашения по требованию владельцев биржевых облигаций серии БО-09, государственный номер 4ВО2-09-36059-R, дата государственной регистрации выпуска 05.12.2011 и биржевых облигаций серии БО-10, государственный номер 4ВО2-10-36059-R, дата государственной регистрации выпуска 05.12.2011. Причина неисполнения (частичного неисполнения) эмитентом соответствующего обязательства перед владельцами эмиссионных ценных бумаг – отсутствие денежных средств в необходимом объеме по причине срока возврата займов, ранее выданных эмитентом в ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» за счет средств от размещения облигаций.

Таким образом, ООО «ЮТэйр-Финанс» допустило просрочку исполнения обязательств по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, что является существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям.

По условиям пунктов 7.9.7, 12.2 решения о выпуске ценных бумаг исполнение обязательств по облигациям обеспечивается поручительством ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр». Поручитель отвечает солидарно с эмитентом за исполнение эмитентом его обязательств, возникающих перед владельцами биржевых облигаций по выплате номинальной стоимости при досрочном погашении облигаций по требованию владельцев.

Согласно сообщению о существенном факте «О возникновении и (или) прекращении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента» от 05.12.2015 по поручению ЗАО «УКАЦ» биржевые облигации серии БО-09, государственный регистрационный номер выпуска 4В02-09-36059-R, дата государственной регистрации выпуска 05.12.2011 и биржевые облигации серии БО-10, государственный регистрационный номер выпуска 4В02-10-36059-R, дата государственной регистрации выпуска 05.12.2011 были переведены на счет депо, предназначенного для учета биржевых облигаций, подлежащих досрочному погашению, что подтверждается отчетами № 15735219 от 01.06.2015 и № 15735183 от 01.06.2015 из НКО ЗАО НРД, отчетами по операциям № 150528/00054 от 28.05.2015 и
№ 150528/00053 от 28.05.2015 из ООО «СЗФК», а также выписками № 150601/00065/1 и № 150601/00069/1 по счету депо из депозитарий ООО «СЗФК» по состоянию на 28.05.2015.

По состоянию на 28.05.2015 обязательства по приобретению биржевых облигаций серии БО-09 и БО-10 ООО «ЮТэйр-Финанс» не исполнило.

08.06.2015 ЗАО «УКАЦ» направил в адрес ООО «ЮТэйр-Финанс и
ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» претензию с требованием о досрочном погашении облигаций.

Поскольку ООО «ЮТэйр-Финанс» не исполнило обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода за 9 и 10 периоды и процентов за несвоевременное исполнение обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом положений статей 2, 17 и 18 Федерального закона от 22.04.1996
№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» номинальная стоимость облигаций, размер (порядок определения размера) процентов (купонов) по облигациям, срок и порядок выплаты номинальной стоимости и процентов (купонов) по облигациям определяются Решением о выпуске облигаций.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и порядке, которые предусмотрены условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекте ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг, в случае неперечисления или перечисления не в полном объеме Эмитентом причитающихся владельцам Облигаций сумм по выплате основного долга по Облигациям и процентов за несвоевременное погашение Облигаций в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено, владельцы Облигаций или уполномоченные ими лица вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском к Эмитенту о взыскании соответствующих сумм.

Исполнение Эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости Облигаций обеспечено поручительством открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр»).

Поручитель обязуется перед владельцами Облигаций отвечать солидарно с Эмитентом за исполнение Эмитентом его обязательств, возникающих перед владельцами Биржевых облигаций по выплате номинальной стоимости Облигаций при погашении, по выплате номинальной стоимости при досрочном погашении по требованию владельцев. Поручитель и Эмитент отвечают перед владельцами Облигаций солидарно. При этом предельный размер ответственности Поручителя составляет сумму в размере номинальной стоимости выпуска Облигаций, составляющей не более 1 500 000 000 рублей.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено в статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручители отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части солидарно, так как ни законом или договорами поручительств не предусмотрена субсидиарная ответственность вышеуказанных поручителей.

Согласно статье 27.4 Федерального закона от 22 апреля 1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной пункте 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», по смыслу статьи 27.4 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» поручитель по облигациям отвечает также и за исполнение эмитентом всех обязательств, вытекающих из решения о выпуске и проспекта эмиссии облигаций, в том числе обязательств, возникающих у эмитента облигаций перед их держателями в связи с предъявлением ими требования о досрочном погашении облигаций либо их выкупе, включая возмещение убытков, причиненных держателям облигаций. При этом судам необходимо учитывать, что переход прав, удостоверенных облигацией, к третьему лицу влечет за собой одновременный переход всех требований, которые могут быть заявлены к поручителю по облигации, соглашение об ином является ничтожным.

Пунктом 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что в случае наступления дефолта Эмитента по Облигациям владельцы Облигаций или уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость Облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение Облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно указанному пункту Решения о выпуске ценных бумаг, дефолтом признается неисполнение обязательств Эмитента по Биржевым облигациям в случае:

- просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Биржевым облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства;

- просрочки исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости Биржевых облигаций на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Поскольку ответчик допустил дефолт, исковые требования о солидарном взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций серии БО - 09 и серии БО - 10 в размере 21 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация представляет собой эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Из названных норм права следует, что к отношениям по выпуску облигаций применяются положения о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено право владельца облигаций требовать выплаты купонного дохода в виде процента от номинальной стоимости биржевой облигации.

Согласно условиям размещения облигаций, изложенным в Решении о выпуске ценных бумаг и Проспекте ценных бумаг, 13.02.2015 и 18.05.2015 ООО «ЮТэйр-Финанс» должен был выплатить владельцам облигаций купонный доход за 9-й и 10-й купонные периоды.

Между тем, эмитент свои обязательства по выплате 9 и 10 купонных доходов в установленный срок перед истцом не выполнил.

Ответчик факт неисполнения указанного обязательства не оспаривает.

По расчету истца по облигациям серии БО-09 сумма накопленного купонного дохода за 9 купонный период составляет 32 410 рублей, а сумма накопленного купонного дохода за 10 купонный период - 32 410 рублей, всего 64 820 рублей.

По облигациям серии БО-10 сумма накопленного купонного дохода за 9 купонный период составляет 648 200 рублей, а сумма накопленного купонного дохода за 10 купонный период - 648 200 рублей, всего 1 296 400 рублей.

В общей сложности сумма накопленного купонного дохода за 9 и 10 купонные периоды по биржевым облигациям серии БО-09 и БО-10 составляет 1 361 220 рублей.

Расчет истца проверен судом арбитражным судом и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком в дело не представлен.

В этой связи, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу дохода за 9 и 10 купонные периоды, арбитражный суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании с Эмитента процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты номинальной стоимости Облигаций, просрочку оплаты купонного дохода за 9-й и 10-й купонные периоды в размере 641 953 рублей за период с 13.02.2015 по 12.10.2015.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует
в новой редакции.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
(в редакции, действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ
«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с учетом требований норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ
«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в рамках заявленного периода начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 19.12.2014 по 31.05.2015 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых, а начиная с 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции.

Учитывая, что номинальная стоимость Облигаций не погашена, выплата купонного дохода не произведена, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Эмитента процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Платежными поручением № 275 от 13.07.2015 истцом уплачена государственная пошлина в размере 140 839 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ЗАО «УКАЦ» солидарно с ООО «ЮТэйр-Финанс» и
ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» в размере 128 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 016 рублей подлежат взысканию с ООО «ЮТэйр-Финанс» в пользу ЗАО «УКАЦ».

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 823 рублей 37 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 99, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требованиязакрытого акционерного общества «Управляющая компания «Аналитический центр» Д.У. удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью
«ЮТэйр-Финанс» и публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр»
в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Аналитический центр» Д.У. задолженность по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 21 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс»
в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Аналитический центр» Д.У. сумму купонного дохода в размере 1 361 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 641 953 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 016 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Аналитический центр» Д.У. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 823 рублей 37 копеек, уплаченную по платежному поручению № 275 от 13.07.2015.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин