Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (628012, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Красносельское агентство «Союзпечать» (111402, Россия, <...>, корпус (строение) 2, ПОМ. ТАРП ВАО; ОГРН: <***>) о расторжении контракта,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2011 № 81,

от ответчика: не явились,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Красносельское агентство «Союзпечать» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта на оказание услуг по подписке и доставке периодических изданий для научной библиотеки государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» на II полугодие 2011 года от 25.07.2011 № КДО/ГК-11-ЮГУ - 149 (далее – контракт).

Определением арбитражного суда от 29.11.2011 предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 12.01.2012 на 09 часов 00 минут, судебное заседание – на 12.01.2012 на 09 часов 10 минут.

Представитель истца для участия в предварительное заседание явился, суду пояснил, что настаивает на расторжении контракта с ответчиком по мотивам искового заявления, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, выразил согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно по окончании предварительного заседания по делу.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на ранее изложенных доводах.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Ответчик извещен согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 82-85, 87).

В связи с чем арбитражный суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.07.2001 между сторонами, в порядке размещения государственного заказа был заключен контракт (л.д. 13-29), по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных контрактом, периодические издания для научной библиотеки государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет».

Стороны согласовали цену – 495 241 рубль 35 копеек в качестве фиксированной, (раздел 2), порядок расчетов и сдачи-приемки выполненных услуг (раздел 3).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по сегодняшний день контракт ответчиком не исполнен. Истец, полагая, что контракт существенным образом нарушен ответчиком, обратился за расторжением контракта в судебном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Условия обращения в суд истцом соблюдены (л.д.30-33).

Пунктом 9.1 контракта стороны предусмотрели условие: контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения им принятых на себя обязательств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В рассматриваемом случае контракт не содержит условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.

По вышеизложенным основаниям, учитывая буквальное толкование условий контракта сторон, суд приходит к выводу, что к моменту обращения истца в суд с иском и рассмотрения дела контракт фактически не прекратил свое действие, что не исключает возможности его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, а также по вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт на оказание услуг по подписке и доставке периодических изданий для научной библиотеки государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» на II полугодие 2011 года от 25.07.2011 № КДО/ГК-11-ЮГУ – 149.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красносельское агентство «Союзпечать» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» 4 000 рублей- расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В. Тихоненко