Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Носыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКЕТ - регион 86» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
д. 11/4, офис 57) о взыскании 128 090 рублей 54 копеек и присуждении к исполнению обязательства в натуре,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2013 № 116-д,

от ответчика – ФИО2 по решению от 28.10.2012 № 5,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее – истец, ТУ Росимущества, продавец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКЕТ - регион 86» (далее – ответчик, Общество, покупатель)
об обязании вывезти приобретенную древесину с места хранения и взыскании неустойки в сумме 128 090 рублей 54 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор купли-продажи от 19.12.2011№ 10-Д и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением от 13.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов (л.д. 1-3).

Определением от 09.01.2013 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебные заседания назначены на 13.03.2013 (в 10 часов 00 минут – предварительное, 10 часов 05 минут – судебное заседание).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 13.03.2013, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объёме, подтвердил факт вывоза 648 куб.м. древесины, допущенной просрочки по вывозу не оспорил, указал на невозможность вывоза в связи с отсутствием древесины в месте хранения, ненадлежащее качество.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 20.03.2013. После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным с участием представителей сторон.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено право собственности Российской Федерации на древесину, полученную при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса. Уполномоченным органом по управлению и распоряжению федеральным имуществом на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

Порядок реализации древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации».

ТУ Росимущества, руководствуясь требованиями п. п. 9, 10 Правил реализации древесины, разместило информационное сообщение о реализации древесины
с указанием количества, породного состава древесины, цены, места нахождения древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда в соответствии со ст. ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, в газете «Новости Югры» № 184(18414) от 29.112011 (л.д. 22).

Пункт 16 Правил реализации древесины предусматривает, что заявки на приобретение древесины предоставляются в течение 10 рабочих дней со дня публикации сообщения.

Как следует из материалов дела, 08.12.2011 ответчиком подана заявка на приобретение древесины, которая принята представителем продавца (л.д.28, 29).

Пунктом 20 Правил реализации древесины покупателем признается лицо, подавшее эту заявку в установленном порядке.

Письмом от 13.12.2011 исх. № 6724 ответчик уведомлен о признании его покупателем лота № 1 (древесина в количестве 2 162 куб.м., л.д. 27).

19.12.2011 между сторонами заключен договор купли-продажи древесины № 10 Д (далее – договор, л.д. 25-28).

Условиями договора предусмотрена обязанность ТУ Росимущества продать древесину в количестве 2 162 куб.м., а также обязанность покупателя оплатить в течение 5 банковских дней после подписания договора и вывезти древесину с места хранения (Сургутский район, Сургутское лесничество, Пимское участковое лесничество, квартал № 956, выдел 10 в течение 30 дней с даты подписания договора, цена имущества – 256 181 рубль 08 копеек без НДС (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 договора).

Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Представленным в материалы дела платежными поручениями от 07.12.2011
№ 415, от 20.12.2011 № 432 подтверждается оплата ответчиком древесины по договору на сумму 256 181 рубль 08 копеек, что не оспаривается сторонами (л.д. 99, 101).

Согласно пункту 1.2 договора покупатель принял обязательство по вывозу древесины с месте хранения в течение 30 дней с даты подписания договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по вывозу истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных ответчиком письменных доказательств (копий журнала, товарных накладных, накладных) вывоз произведен 648 куб.м. древесины (по данным ответчика) в октябре, ноябре 2012 г.

Истцом иных доказательств не представлено.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательств по вывозу в срок, указанный в п. 1.2 договора, в виде штрафа в размере 50% от стоимости имущества.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено, что подтверждено материалами дела (л.д. 25-26).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было указано выше, стороны согласовали срок вывоза имущества (древесины). Фактически частичный вывоз произведен в нарушение установленного срока, что подтверждено представителями сторон, вышеуказанными письменными доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки (штрафа) признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования истца об обязании вывезти приобретенную древесину с места хранения (исполнение обязательства в натуре) удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При избрании такого способа защиты гражданских прав лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязательств, наступление срока их исполнения и доказательства неисполнения должником принятого на себя обязательства.

Требования истца в указанной части не носят конкретного характера. Истцом не сформулированы требования к ответчику относительно количества древесины, подлежащей вывозу.

Определением от 09.01.2013, в судебном заседании предложил истцу уточнить исковые требования.

Представитель истца уточнить исковые требования отказался, указанным процессуальным правом не воспользовался.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия. Однако принятие такого решения на основании заявленных требований истца по существу влечет его неисполнимость.

Кроме того, истец не представил доказательств наличия древесины, принадлежащей ответчику, в месте хранения, не опроверг возражения ответчика относительно ее отсутствия.

Представленные истцом письменные доказательства таковыми не являются, поскольку ответчиком частичный вывоз произведен (17.10.12 - 22.10.2012, с 01.11.2012 -13.11.2012) после составления акта от 11.10.2012 (л.д. 9-16).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанных исковых требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРКЕТ - регион 86» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре 128 090 рублей 54 копейки – неустойки (штрафа).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПАРКЕТ - регион 86»
в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 842 рубля 72 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Р. Намятова