Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 21.11.2013, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРЕОЛ» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.03.2010, место нахождения: 117246 г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д.8, стр.1, офис 114,116) о взыскании 46 436 руб. 40 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРЕОЛ» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору о предоставлении коммунальных услуг от 17.07.2020 № 665/1 мкд за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 46 436 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.06.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 25.06.2021 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности
и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и акционерным обществом «Управляющая компания «НИМБУС» (Потребитель) подписан договор о предоставлении коммунальных услуг № 665/1 мкд от 17.07.2020, с протоколом разногласий от 17.07.2020, (далее – договор, л.д. 12-17, 21-22), согласно которому РСО обязуется предоставлять Потребителю коммунальные услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения (далее – коммунальные услуги), а Потребитель обязуется вносить РСО плату за коммунальные услуги и прочие платежи, предусмотренные настоящим договором, в сроки и в порядке, установленные законодательством и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 12.05.2021 произошла передача прав и обязанностей по договору доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Югра» АО «УК «НИМБУС», Д.У. ЗПИФ недвижимости «Югра» новой Управляющей компании ООО «УК «ОРЕОЛ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Югра», в Договор о предоставлении коммунальных услуг № 665/1 мкд
от 17.07.2020 внесены изменения, пункт 6.5. раздела 6 Договора принят в редакции: «Возмещение убытков, подлежащих уплате Потребителем, в случае нарушения условий Договора, осуществляется непосредственно за счет средств Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРЕОЛ ».

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Расчетный период для оплаты за коммунальные услуги равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце коммунальные услуги осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств па расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п.4.2 договора).

По утверждению истца, свои обязательства по оплате потребленных в период с сентября 2019 года по май 2020 года коммунальных ресурсов ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за указанный период
составляет 46 436 руб. 40 коп

В связи с тем, что обязательства по оплате коммунального ресурса ответчиком
не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным
и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются
к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим
ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,
и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета
о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов в спорный период истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.09.2020 № 1913 (л.д. 25). Претензий по качеству и объему коммунальных ресурсов в адрес истца не поступало. Доказательства иного в дело не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, безусловные доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Основываясь на материалах дела, суд считает заявленное истом требование
о взыскании задолженности в размере 46 436 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца
по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРЕОЛ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» задолженность за поставленную тепловую энергию в период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 46 436 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,
а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Гавриш