Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Микрюковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 149 430,13 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 149 430,13 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи, возникших из договора на оказание услуг электросвязи № 584 от 11.03.2008 г.

Ответчик, считающийся в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг электросвязи № 584 от 11.03.2008 г. (л.д.27-28).

По наряду от 12.03.2008 г. выполнена установка телефона и предоставлен доступ к телефонной местной связи с использованием повременной системы оплаты с абонентского номера № <***> по адресу: г. Радужный, 7-микрорайон, ТИР (л.д.29). Согласно наряду от 19.03.2008 г. к телефонной линии № <***> предоставлен доступ в сеть Интернет по технологии ADSL с тарифным планом «Домашний» по кредитной системе (л.д.30). По заявлению от 12.05.2008 г. ответчику предоставлена услуга: «регистрация и выделение IP-адресов» (л.д.26).

Согласно п.3.3 «а» договора Абонент обязан соблюдать требования действующего законодательства и условия договора, своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.

В соответствии с п. 4.4.3 договора Абонент производит оплату путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.

Ответчик не выполнил условия договора по оплате оказанных услуг связи за период с июня по декабрь 2008 года

Задолженность ответчика за услуги связи (предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного соединения, выделение и предоставление статических IP-адресов, пропуск внешнего трафика Интернет) составила 149 430,13 руб. (л.д.10-11).

Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договор возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Сумма ежемесячной оплаты за оказанные услуги связи рассчитываются в соответствии с Прейскурантом тарифов, утверждаемым Федеральным органом Российской Федерации по тарифной политике, ОАО «Ростелеком», ОАО «Уралсвязьинформ».

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В ст. 54 Федерального закона РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» определяются основания для осуществления расчетов за услуги связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Основанием для выставления ответчику счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Наличие задолженности за оказанные по договору № 584 от 11.03.2008 г. услуги связи истец подтверждает показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, предъявленными к оплате счетами-фактурами на сумму 149 430,13 руб. (л.д. 31-44).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не оспорил требования истца, не доказал проведение оплаты в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи в общей сумме 149 430,13 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» задолженность за услуги связи в размере 149 430,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 488,60 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Микрюкова