Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Транслизинг» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002, место нахождения: 454091, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский Центральный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.12.2002, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, г. Сургут,
ул. Энгельса, 12) о взыскании 798 359 руб. 70 коп.,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.02.2002, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транслизинг» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский Центральный коммерческий банк» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 798 359 руб.
70 коп.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком действий по списанию денежных средств по выставленным истцом инкассовым поручениям с расчетного счета третьего лица, в результате чего истцом недополучена заявленная ко взысканию денежная сумма.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 15, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».

Определением арбитражного суда от 11.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС» (далее – третье лицо).

Определением арбитражного суда от 23.05.2013 судебное разбирательство отложено на 24.06.2013.

Стороны и третье лицо не уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании
не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.

24.04.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «Сургутский Центральный коммерческий банк» заключен договор № 297 банковского счета (том 2 л.д. 37-40),
по условиям которого банк открыл клиенту расчетный (текущий, субрасчетный и т.п.) счет в рублях для осуществления клиентом банковских операций, разрешенных законами РФ, и иными правовыми актами и установленными в соответствии с ними банковскими правилами, и производит расчетное и кассовое обслуживание клиента.

По условиям названного договора банковского счета банк принимает и зачисляет на счет, а также списывает со счета и переводит по распоряжению клиента денежные средства в соответствии с действующим законодательством; платежи со счета клиента осуществляются в пределах остатка средств, с соблюдением очередности списания средств со счета, установленной ГК РФ; операционный день, под которым понимается часть рабочего дня банка, когда он осуществляет платежные операции, устанавливается с 9.30 до 13.00 часов (пункты 2.1., 2.2. и 2.5. договора банковского счета).

10.11.2009 инкассовые поручения общества с ограниченной ответственностью «Транслизинг» от 21.10.2009 № 3214 на сумму 447 482 руб. 00 коп.; № 3215 на сумму 482 494 руб. 00 коп.; № 3216 на сумму 482 494 руб. 00 коп. поставлены обществом
с ограниченной ответственностью «Сургутский Центральный коммерческий банк»
в картотеку «Расчетные документы, не оплаченные в срок» к расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС» в полной сумме из-за отсутствия денег на расчетном счете.

В период с 10.11.2009 (включительно) по 25.11.2009 (включительно) не было поступлений и списаний денежных средств с расчетного счета общества
с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС».

26.11.2009 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС» поступили денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп., перечисленные Нефтеюганским филиалом ОАО «ВБРР» Нефтеюганск ООО «Дорожно – строительное управление» по платежному поручению № 314 от 25.11.2009.

Операций счету общества с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС» 26.11.2009 проведено не было.

Исходя из письма от 03.06.2013 № 19-4-10/13802 Главного управления
по Тюменской области Центрального банка России платежное поручение
на перечисление 800 000 руб. 00 коп. на расчетный счет получателя общества
с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС» поступило в общество
с ограниченной ответственностью «Сургутский Центральный коммерческий банк» 26.11.2009 в 18:56 тюменского времени.

На следующий день 27.11.2009 основная денежная сумма была перечислена иным получателям, истцу перечислена сумма 1 640 руб. 30 коп.

Полагая, что ответчик необоснованно не произвел списания денежных средств
по выставленным истцом инкассовым поручениям 26.11.2009, предъявлен настоящий иск в арбитражный суд.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,
если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения исковых требований подлежит доказыванию факт возникновения убытков, размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками.

В рассматриваемом деле не усматривается противоправного поведения ответчика.

На 26.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС» имело картотеку к внебалансовому счету 90902 в сумме 1 412 846 руб. 70 кои.
на основании следующих документов:

- платежное требование № 5 от 29.10.2009 на сумму 300 руб. 00 коп. - вознаграждение за абонентскую плату системы «Клиент-Банк» согласно тарифа Банка без НДС (очередность списания денежных средств - 6) с частичным исполнением 09.11.2009 на сумму 123 руб. 30 коп., сумма остатка 176 руб.76 коп. (дата помещения
в картотеку 29.10.2009);

- платежное требование № 9 от 30.10.2009 на сумму 200 руб. - вознаграждение за операционное ведение счета октябрь 2009 согласно тарифа Банка без НДС (очередность списания денежных средств - 6, дата помещения в картотеку 30.10.2009);

- инкассовое поручение № 3214 от 21.10.2009 на сумму 447 482 руб. 00 коп. - лизинговый платеж в пользу Истца за сентябрь, октябрь 2009 (очередность списания денежных средств - 6, дата помещения в картотеку 10.11.2009);

- инкассовое поручение № 3215 от 21.10.2009 на сумму 482 494 руб. 00 коп. - лизинговый платеж в пользу Истца за сентябрь, октябрь 2009 (очередность списания денежных средств - 6, дата помещения в картотеку 10.11.2009);

- инкассовое поручение № 3216 от 21.10.2009 на сумму 482 494 руб. 00 коп. - лизинговый платеж в пользу Истца за сентябрь, октябрь 2009 (очередность списания денежных средств – 6, дата помещения в картотеку 10.11.2009).

Согласно решению № 168264 инспекции ФНС России по городу Сургуту
от 16.11.2009 (далее - Инспекция) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента Ответчиком были приостановлены все расходные операции общества с ограниченной ответственностью «РАЙД-СЕРВИС» в пределах суммы, подлежащей взысканию 20 руб. 74 коп.

Для обмена с кредитными организациями клиентами Банка России предусмотрен документ «Унифицированные форматы электронных банковских сообщений для безналичных расчетов». Документ разработан в соответствии с нормативными актами Банка России и действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках данного документа определяются принципы построения интерфейсов обмена, перечень и форматы электронных сообщений, используемых в обмене, типовые схемы взаимодействия, соответствующие термины и определения, а также
и приведены требования но защите электронных сообщений.

В соответствии с договором № 24 от 30,08.2006 «Об обмене электронными документами при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России»
(доп. согл. № 1 от 18.07.2008, доп. согл, № 2 от 20.10.2009), Банк является клиентом (участником обмена) Банка России при осуществлении, расчетов через расчетную сеть Банка России в Тюменской области.

В рамках указанного договора № 24 от 30.08,2006 в Банке установлена автоматизированная банковская система обмена электронными документами (программное обеспечение, специальное оборудование). Транспортная машина, которая принимает электронные платежные документы (далее - ЭПД) работает
в автоматическом режиме. Платежные документы, поступают в виде электронных сообщений с данными, соответствующими установленному Банком России электронному формату. Электронные сообщения поступают в рабочее время
и в нерабочее время Банка, при этом в электронном сообщении всегда проставляется дата и время поступления платежного документа в Банк, т.е. на корреспондентский счет Банка.

ЭПД с транспортной машины загружаются в автоматизированную банковскую систему Банка в дату поступления данного ЭПД независимо от времени суток.

Утром следующего дня все суммы поступлений, в т.ч. ЭПД и отправлений платежных документов сверяются с выпиской (за предыдущий день)
по корреспондентскому счету, полученной из Банка России в электронном виде.

После загрузки файла ЭПД в автоматизированную банковскую систему Банка платежный документ представляет из себя унифицированную форму платежного поручения, которое и выдается клиенту.

В приложенном к отзыву извлечении с электронного документа на бумажном носителе о зачислении денежных средств, сформированного на основании указанного договора № 24 от 30.08.2006, и принятого 26.11.2009 в 18 час. 56 мин. 20 сек.,
по тюменскому времени транспортной машиной Банка, содержатся: дата и время принятия ЭПД - 26.11.2009 -18:56:20 (ACPTIME 26.11.2009 - 18:56:20), сведения
о наличии в пакете ЭПД № 1098586 (EDNo= 1098586) платежного поручения (ED101), порядковом номере электронного документа - 5141 (EDNo-5141), имя файла - o2644860.01v (FILENAME), сумме 800 000 руб. 00 коп, (Sum=800000,00), дата составления электронного документа 26.11.2009 (EDDate 2009- 11 -26), БИК 044525880 (BiC=044525880), номер счета кредитной организации обслуживающей клиента-плательщика 30101810900000000880 (CorrespAec 30101810900000000880), также БИК 047144860 (BiCM) 47144860, номер счета кредитной организации обслуживающей клиента - получателя 30101810400000000860 (CorrespAcc30101810400000000860)
и наименование (Name), ИНН (INN), КПП (КРР), номер счета клиента-плателыцика
и клиента-получателя.

Используемые в извлечении с электронного документа на бумажном носителе
о зачислении денежных средств термины указаны в разделе 5.3, документа «Унифицированные форматы электронных банковских сообщений для безналичных расчетов» Банка России.

Таким образом, 26 ноября 2009 года в 18 часов 56 мин. по местному времени
на корреспондентский счет Банка для Третьего лица на счет 40702810500000002999
по платежному поручению № 314 от 25.11.2009 поступили денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 кои.

Данный факт подтверждается выпиской но операциям на счете Третьего лица, согласно которой денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп. поступили на счет последнего 26.11.2009 и так как поступление произошло в нерабочее время Банка, другие операции Банком в этот день не производились.

Приведенные обстоятельства также подтверждаются письмом Главного Управления Банка России по Тюменской области от 03.06.2013 исх. № 19-4-10/13802,
в котором указано на наличие в составе пакета ЭПД № 1098586 платежного поручения № 314 от 25.11.2009 для Третьего лица на счет 40702810500000002999 на сумму
800 000 руб. 00 коп., время поступления данного платежного поручения в Банк 26.11.2009 в 18 часов 56 мин. тюменского времени.

В соответствии с пунктом 1.5.2. раздела 1 части 3, действующей в 2009 году редакции Положения Банка России 26.03.2007 № 302-11 «Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», оплата расчетных и кассовых документов производится
в пределах наличия средств на счете плательщика на начало дня и по возможности поступления средств текущим днем или в пределах суммы «овердрафта», определенной договором.

Пунктом 2.5. договора от 25.04.2005 № 297 банковского счета, заключенного между Банком и Третьим лицом, определен операционный день, под которым, понимается часть рабочего дня Банка, когда он осуществляет платежные операции
в период с 9.30 до 13.00 часов.

Локальным документом Банка (Приказ от 04.06.2008 № 405) был определен режим рабочего времени в рассматриваемом периоде, в том числе для учетно-операционного отдела (расчетное обслуживание Клиентов в соответствии с договором банковского счета), окончание рабочего времени было установлено 17 час. 00 мин.

Следовательно при зачислении денежных средств на счет Третьего лица 26.11.2009 в 18 час. 56 мин. операции должны были быть произведены 27.11.2009,
что и имело место в рассматриваемом деле.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск
не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не доказал противоправности действий ответчика, являющихся основанием для взыскания с ответчика убытков.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 18 967 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением
от 10.12.2012 № 5.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае обжалования решения дополнительную информацию о времени, месте
и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников