Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (628404, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Исток» (628449, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, город Лянтор, Промзона «Лянторский АТП», строение 94, офис 22; ОГРН: <***>) о взыскании 543 рублей 40 копеек,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Исток» (далее – ответчик) о взыскании 543 рублей 40 копеек, в том числе, 531 рубля – основного долга, 12 рублей 40 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг связи от 25.03.2008 № 0536д (далее – договор).

Определением от 04.12.2012 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе, ответчик - в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ по имеющимся в деле адресам, согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Дополнительные документы по существу заявленных требований и мотивированные возражения в обоснование своей позиции, отзыв по существу ответчиком не представлены.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по неполучению им почтовой корреспонденции.

В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 рублей 63 копеек (л.д. 45) приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) был заключен договор (л.д. 11-19) согласно пункту 1.1 которого, предметом последнего является оказание ответчику услуг связи (далее – услуг).

Срок действия договора предусмотрен разделом 6.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В качестве доказательства фактического оказания услуг в материалы судебного дела истцом представлены, в том числе, справка о детализации услуг, выписки истца из справочника видов работ (услуг), счет-фактура за июль 2012 (л.д. 22, 24, 50-51), а также лицензии, сертификат на оборудование (л.д. 54-60).

Истцом также представлены иные документы, в том числе, дополнительное соглашение, извещение о постановке на картотеку по банковскому счету ответчика (л.д. 19, 23).

В установленном порядке истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 25-34), согласно распоряжению ограничил доступ к телефонной сети (л.д. 20-21).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 531 рубля.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Долг за оказанные услуги в размере 531 рубля ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству услуг не заявлены.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 рублей 63 копеек согласно расчету (уточненному, л.д. 45), в порядке статьи 395 ГК РФ.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, какие-либо возражения ответчиком не заявлены (пункт 5 определения от 04.12.2012).

Расчет истца является арифметически неточным, применение в динамике учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации истцом не обосновано.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства не ведут к исчислению процентов в сумме большей, чем причитается истцу. Расчет истца прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен, исковое требование рассмотрено судом в заявленном размере.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены, основания для взыскания процентов имеются.

В порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 531 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 рублей 63 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 10) подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Исток» в пользу открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» 547 рублей 63 копейки, в том числе, 531 рубль - задолженности, 16 рублей 63 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Т.В. Тихоненко