Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола помощником судьи Такунцевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 306860904500020, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Сервис»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.10.2009, место нахождения: 6284612, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, квартира
(офис) 140) о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды автотранспортного средства от 01.01.2011 № 02 (далее - договор) в размере 1 200 00 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, установленных договором субаренды.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования
не оспорил, ходатайств не заявил.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2012 предварительное судебное заседание было назначено на 14.02.2012
в 09 час. 50 мин., судебное заседание - на 14.02.2012 в 09 час. 55 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела
в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода
к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 75).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец на основании договора аренды транспортных средств от 29.09.2010 № 04/а
(л.д. 51), заключенного с ООО «АТП-1» (являлся до 21.09.2011 собственником имущества, что следует из паспорта транспортного средства, л.д. 30) владел автомобилем марки КРАЗ 255 ППУ-1600, регистрационный знак <***>. В пункте 2.2. договора от 29.09.2010 № 04/а, указано, что сдача автомобиля в субаренду допускается без согласования с арендодателем.

Между истом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор субаренды транспортного средства от 01.01.2011 № 02 (далее – договор, л.д. 7-11).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору за плату
во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять имущество и своевременно вносить арендную плату.

В пункте 1.2. договора поименовано транспортное средство: наименование (тип ТС) – Специальная, марка модель ТС – КРАЗ 255 ППУ-1600; регистрационный знак –
<***>; идентификационный номер (VIN) <***>; категория – С;
год выпуска 1993; модель, № двигателя – отсутствует, 06892; шасси, рама № -
РО 745950.

Размер арендной платы включает платежи за владение и пользование имуществом и устанавливается сторонами в сумме 150 000 руб. в месяц. Арендодатель освобожден от уплаты НДС (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно в течение 30 календарных дней со дня получения счета, счета-фактуры, выставляемых арендодателем и акта оказанных услуг.

В случае возникновения споров и разногласий при исполнении договора, стороны разрешают их путем переговоров, при не достижении согласия – в Арбитражном суде ХМАО – Югра с обязательным соблюдением претензионного порядка.
Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней со дня их получения адресатом (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 9.1., срок действия договора с 01 января 2011 по 30 сентября 2011 и может быть продлен по взаимному соглашению сторон. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2011 (л.д. 29) зафиксирован факт передачи транспортного средства во владение арендатора (ответчику).

В период действия договора с февраля по сентябрь сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 5 от 28.02.2011 (л.д. 12),
№ 6 от 31.03.2011 (л.д. 14), № 7 от 30.04.2011 (л.д. 16), № 8 от 31.05.2011 (л.д. 18),
№ 9 от 30.06.2011 (л.д. 20), № 10 от 31.07.2011 (л.д. 22), № 11 от 31.08.2011 (л.д. 24),
№ 12 от 30.09.2011 (л.д. 26) на общую сумму 1 200 000 руб. 00 коп., на основании этих актов истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры корреспондирующие номер и дату актов сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27).

Поскольку обязательства по внесению арендной платы не исполнялись, истец вручил ответчику претензию от 15.09.2011 (л.д. 28), с требованием оплатить задолженность, претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности по арендной плате явилось основанием
для предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

На основании пункта 1 статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен
в письменной форме независимо от его срока.

Сторонами соблюдено требование о письменной форме договора.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац третий пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество
за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение
и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пункте 1.2. договора указали в качестве индивидуализирующих признаков идентификационный номер (VIN), марку, модель цвет, год выпуска, номер двигателя, шасси и государственный регистрационный номер транспортного средства. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

В статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные,
его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику
во владение транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2011 (л.д. 29), которым зафиксирован факт передачи транспортного средства во владение арендатора (ответчику) и ежемесячно составленными актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № 5 от 28.02.2011 (л.д. 12), № 6 от 31.03.2011 (л.д. 14), № 7 от 30.04.2011 (л.д. 16), № 8 от 31.05.2011
(л.д. 18), № 9 от 30.06.2011 (л.д. 20), № 10 от 31.07.2011 (л.д. 22), № 11 от 31.08.2011 (л.д. 24), № 12 от 30.09.2011 (л.д. 26).

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.2.8. договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Размер арендной платы включает платежи за владение и пользование имуществом и устанавливается сторонами в сумме 150 000 руб. в месяц. (пункт 4.1. договора).

Как установлено пунктом 4.3. договора, арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно в течение 30 календарных дней со дня получения счета, счета-фактуры, выставляемых арендодателем и акта оказанных услуг.

В период пользования имуществом с февраля 2011 по сентябрь 2011 арендатор
в нарушение условий договора аренды не исполнял обязанность по внесению арендной платы, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно размера задолженности ответчик не сообщил, расчет долга не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком
не исполнено, что следует из доказательств по делу. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты арендных платежей, хотя срок платежа наступил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулировании, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В исковом заявлении, подаваемом в арбитражный суд, должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если
он предусмотрен федеральным законом или договором (пункт 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае возникновения споров и разногласий при исполнении договора, стороны разрешают их путем переговоров, при не достижении согласия – в Арбитражном суде ХМАО – Югра с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней со дня их получения адресатом (пункт 7.1. договора).

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок разрешения споров, установленный пунктом 7.1. договора, до обращения с иском в суд ответчику была вручена претензия от 15.09.2011 (л.д. 28) с требованиями оплатить задолженность, данная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует подпись на данной претензии.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, а так же соблюдение истцом претензионного порядка, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору субаренды
транспортного средства от 01.01.2011 № 02 подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 1 200 000 руб. 00 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

В соответствии со статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела копию квитанции № 1040 от 11.11.2011 (л.д. 31), выданную коллегией адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа на сумму 5 000 руб. 00 коп., а так же копию квитанции от 18.11.2011 (л.д. 32), подтверждающую оплату юридических услуг
в сумме 5 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает судебные расходы истца на оплату услуг представителя
в размере 5 000 руб. разумными и считает подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 25 000 руб. 00 коп. по квитанции от 18.11.2011 филиала ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО г. Радужный (л.д. 36).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Сервис»
в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг
в размере 1 200 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп., всего 1 230 000 руб. 00 коп. (Один миллион двести тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В случае обжалования решения дополнительную информацию о времени, месте
и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников